ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3447
Варна, 29.11.2023 г.
Административният съд -
Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА административно дело № 20237050702443 / 2023 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
от Л.Ш., ЛНЧ **********, лично и като законен представител на децата си Е.Ш.,
ЛНЧ ********** и Г.Ш., ЛНЧ **********, всички те граждани на Украйна, с предоставена
временна закрила в РБългария, чрез пълномощник адв. П.Ж. ***, против Заповед №
ЗСПД/Д-В/25749/05.10.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна, съдържаща отказ за отпускане на еднократна помощ за ученик.
В изпълнение на съдебно разпореждане,
с писмо с.д.№ 16132/13.11.2023г. от ответника е представена административната
преписка.
С молба с.д.
№ 17018/27.11.2023г. жалбоподателката, чрез пълномощника – адв.Ж., е
изпълнила дадените от съда с Разпореждане № 9700/14.11.2023г. указания
за отстраняване констатирани нередовности на жалбата.
При преценка допустимостта на жалбата
съдът констатира, следното:
С административната преписка е представено заверено
копие на оспорената Заповед №
ЗСПД/Д-В/25749/05.10.2023г. На същата е отразено, че е връчена от служител
Иванова на 18.10.2023г., като жалбоподателката също с подписа си е удостоверила
получаването й на 18.10.2023г. Срокът по чл.149 ал.1 АПК, вр. чл.10 ал.6 от
ЗСПД за оспорване на заповедта е изрично указан в нея и е изтекъл на
01.11.2023г. Видно от представената разписка от Български пощи, жалбата е
изпратена до съда по пощата на 02.11.2023г., т.е. след изтичане на
законоустановения срок.
В молбата от 27.11.2023г. се твърди,
че заповедта е връчена на Ш. на 24.10.2023г. и се представя копие от същата, на
която е отразено връчването на тази дата. Съдът намира, че най-вероятно се
касае за повторно връчване на оспорения административен акт. Доколкото обаче на
заповедта приложена с преписката е положен подпис лично от жалбоподателката,
удостоверяващ получаването на акта от нея на 18.10.2023г. /какъвто липсва на
допълнително представеното копие/, то това е моментът, от който следва да се
брои 14-дневния срок за оспорването й. Повторното връчване на заповедта, не
може да се счита за възобновяване срока за оспорването й.
Предвид гореизложеното и доколкото
срокът за оспорване пред съда е преклузивен и с изтичането му се погасява
правото на оспорване, съдът намира, че жалбата с която е сезиран, като
просрочена се явява процесуално недопустима и следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото - да се прекрати, на основание чл.159
т.5 от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.Ш., ЛНЧ **********,
гражданка на Украйна, с предоставена временна закрила в РБългария, против
Заповед № ЗСПД/Д-В/25749/05.10.2023г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Варна, с която е отказано отпускане
на „еднократна помощ за ученик“ за две деца; и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д № 2443/2023г. по описа на Адм.съд – Варна, ХVІІІ
състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в седмодневен срок от съобщенията до страните.