Решение по дело №135/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 октомври 2020 г. (в сила от 21 януари 2021 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20201320200135
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №250

 

гр. Видин 08.10.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на Девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков                                                                                                       

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело №135 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от И.Б.Т. ***-0953-001336/2019 г.  издадено от Началник група при сектор ПП при ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв.  и „лишаване от право да се управлява МПС „ за срок от 24месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, както „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, както и отнемането на общо 12 точки  на основание Наредба №  Із-2539 на МВР.

Процесуалният представител на жалбоподателя твърди в с., че са допуснати процесуални нарушения при издаването на НП, като не било посочено мястото на извършване на нарушението. Поддържа се теза, че в конкретния случай била нарушена разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, която се явява императивна  по отношение реквизитите на НП, като се иска от съда отмяната на процесното НП.

          Ответната страна, чрез своя проц.  представител поддържат обратна теза в с.з., считат, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а НП – потвърдено като правилно и законосъобразно.

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         На 14.08.2019 г. свид. В.М. съставил АУАН срещу жалб. Т., като приел, че на същата дата последния е нарушил чл. 174, ал.3 и 5 , ал.1 от ЗДвП, като при управлението на товарен автомобил „Волво“ с рег.№ РА 1298 КН в близост до Дунав мост-2, блъснал шахта с бетонен капак, като при пристигането на контролните органи отказал да бъде изпробван за наличие на алкохол с техническо средство и не пожелал да даде кръвна проба за изследване.

           Видно обаче от приложеното към делото НП, при издаване на същото, наказващият орган е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, като не е посочил по един категоричен и недвусмислен начин мястото на извършване на нарушението. От обстоятелствената част на атакуваното НП е видно, че като такова е посочен Общински път  VID 1043, а по –надолу в същото НП се твърди, че нарушението е извършено на черен път, под надлеза за с. Капитановци в посока Дунав мост – 2.

При така установената по-горе фактическа обстановка съдът счита, че при издаваното на НП АНО е допуснал съществено процесуално нарушение, което неминуемо е довело до ограничаването правото на защита на жалб. Т.. Непосочването  на  точното място на извършване на нарушението е накърнило сериозно процесуалните права на жалбоподателя в процеса, тъй като от приложените по делото писмени доказателства, не може да се изведе обоснования извод за наличие на категоричност, убеденост и недвусмисленост на административното обвинение.  Като е сторил това, АНО е нарушил проц. правила за установяване и санкциониране на административни нарушения, допуснатия проц. пропуск не може да бъде саниран от съда, за когото остава единствената възможност- да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

           Следва да се има предвид, че в чл.57 ЗАНН са посочени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика съответния ефект на един законосъобразен правораздавателен акт по отношение налагането на  едно справедливо административно наказание.

           От изложеното до момента и като се съобрази с приложените към делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе,  съдът счита, че  НП е издадено в  противоречие с  установените процесуалните правила за установяване и санкциониране на административните нарушения  и като такова следва да бъде отменено.

         Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

       

Р  Е  Ш  И:

        

ОТМЕНЯ НП № 19-0953-001336/12.09.2019г. издадено от Началник група при сектор ПП при ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя И.Б.Т. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв.  и „лишаване от право да се управлява МПС „ за срок от 24месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, както „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП,както и отнемането на общо 12 точки  на основание Наредба №  Із-2539 на МВР

          Решението може да се обжалва по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

        

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ