РЕШЕНИЕ
№….../…...г.
Гр.
С., ……………………. 2012 год
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно
заседание при закрити врати на втори октомври две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зорница
Гладилова
При
секретаря Е.Г., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 95 по
описа за
Подадена е молба за
откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ.
Молителят "У.Б."
АД твърди, че с ответника „Т.” ООД сключили Договор за банков инвестиционен
кредит № 1/17.01.2008г. и Анекси към него, /съответно от дати 25.01.2008г. и
14.10.2010г./, съгласно който е предоставен кредит в размер на 6 247 500 евро
и краен срок за погасяване 17.01.2018 г.
Считано от дата 17.03.2011 г. ответникът спрял
плащанията по предоставения му банков кредит. Поради спиране на плащанията по
задълженията на ответника, както и поради невъзможността да бъде изпълнено
изискуемо парично задължение по търговска сделка, съгласно разпоредбите на
чл.608 от ТЗ била налице презумпцията за неплатежоспособност на дружеството.
Към 11.01.2012г. задълженията на „Т.” ООД по договора за кредит възлизали на: -
Редовна главница - 5 531 620 евро; изискуема главница - 195 240 евро; дължими лихви от 17.03.2011г. до 11.01.2012г. –
211 715.25 евро и разноски - 250 лева.
Моли на основание чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде открито производство по
несъстоятелност по отношение на ответника. Като дата на неплатежоспособност
сочи 17.03.2011 г.
Ответникът „Т.” ООД не
взема становище.
Съдът като обсъди представените доказателства,
намира от фактическа страна следното:
Представен е Договор за
банков инвестиционен кредит № 1/17.01.2008 г., сключен между "У.Б."
АД и „Т.” ООД в качеството на кредитополучател, по силата на който кредиторът
се е задължил да предостави на кредитополучателя инвестиционен кредит в размер
6 247 500 евро за покупка на пакет от 273 551 броя акции, представляващи
80.22 % от акциите от капитала на М. АД гр.Г.О. при уговорена в договора
възнаградителна лихва. Срокът за усвояване на сумата по договора е 31.01.2008
г., а срокът за погасяване съгласно двустранно подписан погасителен план – 17.01.2018
г. В чл.17.3 от договора са уговорени условията на предсрочна изискуемост на
целия размер на кредита – главница, лихви, разноски.
Представен е погасителния
план към договор за банков кредит № 1/17.01.2008 г.
Представени са: опис на
движимите вещи, предмет на особен залог към договор за инвестиционен кредит №
1/17.01.2008 г.; опис на имуществото, предмет на договорна ипотека.
С Анекс № 1/25.01.2008 г.
са променени част от обезпеченията по договора за инвестиционен кредит.
С Анекс № 2/14.10.2010 г.
са изменени месечните погасителни вноски и гратисния период за плащането им и
обезпеченията.
Представен е Нотариален акт
N **, том I, рег.№ 1707, дело № 40 от 31.01.2008 г., на нотариус
К.Б., вписана в Служба по вписванията вх.рег. № 368 от 31.01.2008г., Акт № 19,
том I, дело № 195/08г.
По делото е изслушана
съдебно-икономическа експертиза, която не е оспорена и като компетентно
извършена съдът възприема. Съгласно заключението на вещото лице по ГФО към
31.12.2011 г. ответникът „Т.” ООД е реализирал приходи от обичайна дейност 126
х.лв., което е по-малко в сравнение с
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
За да бъде открито
производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на
сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и
чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена до
компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата посочени в
чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,
ал.1 от ТЗ или да се установи
свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно
търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни по арг. чл.631
от ТЗ.
Молителят е предявил искане за обявяване на
ответника в несъстоятелност на основание
неплатежоспособност.
Сключеният между "У.Б." АД и „Т.” ООД договор
за кредит, в който ответникът се явява кредитополучател е търговска сделка /чл.286, ал.1 от ТЗ във вр. чл.1, т.7 от ТЗ/. По
делото е установено, че сумата по кредита е усвоена. Последното направено от
ответника плащане за погасяване на задълженията по договора е от 17.01.2011 г. Настъпили са предвидените в договора
основания за предсрочна изискуемост на дължимите по договора за кредит
суми. Видно от изслушаната
съдебно-икономическа експертиза ответникът дължи по договора за кредит към
31.12.2011 г. главница в размер 5 726 860 евро с левова равностойност
11 200 764 лв. и договорни лихви към 31.12.2011 г.в размер
198 468.75 евро с левова равностойност 388 171.13 лв. С
оглед представените по делото доказателства съдът приема, че молителят има
изискуемо вземане към длъжника и се явява активно легитимиран по молбата с
правно основание чл.625 от ТЗ.
При преценката дали
длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, съдът изхожда от следното:
Неплатежоспособността
е правна категория, като легално определение за нея е дадено в чл.608 ал. 1 от ТЗ. Съгласно
него, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен
вид задължения, а именно: изискуеми парични задължения по търговска сделка,
публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската
дейност, а от 13.05.06г.- и частни държавни вземания. Презумпцията на чл.608
ал.2 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест при доказване на
състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради което под „спиране на плащанията" по см. на чл.608
ал.2 от ТЗ на база на легалното определение на понятието неплатежоспособност,
следва да се разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника
изобщо, а единствено на задълженията, които са от изчерпателно изброените в
ал.1 на чл.608 от ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно
за състоянието на неплатежоспособност,
защото съгласно ал.1 на чл.608 от ТЗ, състоянието на длъжника да ги изпълни е
без значение за правно дефинираното състояние на неплатежоспособност.
Съгласно
изслушаната съдебно-икономическа експертиза, последното плащане от страна на
ответното дружество по договора е на 17.01.2012 г. Независимо, че дружеството
ответник не е погасявало задълженията си към 31.12.2011 г. е посочило, че все
пак е извършвало плащания по текущи задължения, възникнали през 20120 г.,
поради което не може да се приеме, че сигурният критерий за състоянието на
неплатежоспособност на ответника е спирането на плащанията.
Съдебно-икономическата експертиза прави анализ
на имуществено - финансовото състояние на предприятието на длъжника. При този анализ се
използват различни икономически и финансови показатели, като при трактовката на
въпроса каква информация ни дава всеки един от тях, съдът изхожда от следното:
Краткотрайните активи на
предприятието, за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече
от един отчетен период /1 год./, участват еднократно
в производствения процес и променят натурално - веществената си форма, при
което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източника
за погасяване /плащане/ на краткосрочните, съответно текущите задължения на
едно нормално развиващо се предприятието. Следователно, водещи показатели при
преценка състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с
възможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност,
които се формират като съотношение между краткосрочните активи /всички или
определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието. Краткотрайните активи се класифицират в 4-ри групи: материални
запаси /материали, стоки и готова продукция/, краткосрочни вземания /с падеж до
1 год/, краткосрочни финансови средства /акции, облигации и др. подобни,
закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба/ и налични парични
средства, като групите освен по вида се различават и по ликвидността на
активите в тях. От икономическа гледна точка ликвидността представлява
възможността един актив да се продаде веднага и то на справедлива пазарна цена
или с малко отклонение от нея. Ето защо, най-ликвидни в оборота са паричните
средства, тъй като предприятието може незабавно да ги трансформира в друг вид актив, закупувайки го. С оглед отчитане на
различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на
икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента на
ликвидност : на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Чрез тези
коефициенти се извършва съпоставяне /съотнасяне/ към краткосрочни задължение
/текущи задължения/ на определена част или на всички краткосрочните активи,
диференцирани според тяхната ликвидност. Така при коефициента на обща
ликвидност се извършва съотнасяне на всички краткосрочни активи към
краткосрочните пасиви /задължения/, докато при другите коефициенти на
ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи
краткотрайни активи, очертани по-горе, но не всичките. Разликата между
коефициента за бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се изразява в
това, че от краткотрайните активи /в числителя на уравнението/ се изключват
материалните запаси. При коефициента за незабавна ликвидност се игнорират и
краткосрочните вземания. Коефициентът на абсолютна ликвидност се формира като
съотношение само на наличните паричните средства към текущите задължения, но тъй като при едно действащо предприятие
показателя за наличните парични средства е най-динамичен /както беше
посочено те са най-ликвидни и могат да се
променят не само всеки ден, а дори няколко пъти на ден/ и при
осъществяване на дейността си едно стабилно предприятие е нормално да разчита
на целия оборотен капитал, а не само на паричните средства като част от него, то този коефициент, ведно с коефициентите
на бърза и незабавна ликвидност, следва да се приеме за помощен спрямо
коефициента за обща ликвидност, показващ възможността на предприятието да
посрещне плащанията си чрез целия оборотен капитал т.е включително с
материалните запаси, краткосрочните си вземания и краткосрочни финансови
активи, които при реализирането им, която се осъществява при стопанските
операции, се трансформират в парични средства.
На следващо място,
помощните коефициенти на ликвидност /на бърза, незабавна и абсолютна/ зависят в
голяма степен от вътрешната структура на краткотрайните активи
т.е. от това
колко са материалните запаси, краткосрочните вземания, краткосрочните
финансови активи и паричните средства като
% от общия размер на краткотрайните активи, което път от своя страна
зависи от конкретната основна дейност, която осъществява предприятието. Ниският
коефициент на бърза, незабавна или абсолютна ликвидност
се дължи на малкото тегло на краткосрочните вземания, съответно краткотрайните
финансови активи и паричните средства в общия размер на краткотрайните активи и
сочи за по-голям дял в тях на материалните запаси /материали, стоки,
готова продукция/, поради което ниският коефициент на бърза, незабавна или обща
ликвидност сам по себе си не сочи на лошо икономическо
състояние на предприятието.
На база на гореизложеното,
съдът приема, че водещ показател за установяване на състоянието на
неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ
съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения.
Съдът възприема изводите на
експерта и коефициентите по заключението на вещото лице. За норматив при
коефициента за обща ликвидност се приема коефициент „1", тъй като при него
предприятието има толкова краткотрайни активи,
колкото са неговите краткосрочни задължения, поради което то може да поема
плащанията по тях. При норматив 1-ца, това сочи, че предприятието може да поеме
на 100% плащанията си. Коефициентът на
обща ликвидност на ответника за периода 2010 г. и 2011 г. е над единица. Към 31.12.2011
г. обаче коефициентът е под 1-ца. При норматив 1-ца, това сочи, че
предприятието не може да поеме на 100% плащанията си.
Другият фактор, който
следва да се има предвид е, че към 31.12.2011 г. показателите за рентабилност
са с отрицателни стойности, което означава невъзможност на дружеството да
генерира и реализира доходи. Това означава, че състоянието на
неплатежоспособност не е с тенденция за преодоляване.
За начална дата на
неплатежоспособността на ответника съдът като има предвид данните по
експертизата, приема датата 31.12.2011 г., към която ответникът е преустановил
плащанията по търговски сделки и е постигнал коефициенти на ликвидност говорещи
за невъзможност да изпълнява паричните си задълженията.
Съдът намира, че следва да
се постанови налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Предвид изричната молба
на молителя и установената фактическа
обстановка съдът намира, че продължаването на дейността му би увредило масата
на несъстоятелността, с оглед което съдът следва да обяви длъжника в
несъстоятелност, да прекрати дейността му едновременно с решението за откриване
на производство по несъстоятелност.
Видно от представения
баланс към 31.03.2012 г. молителят разполага с парични средства, което
позволява продължаване на производството по несъстоятелност след постановяване
на настоящето решение.
Воден от горното и на
основание чл.632 ал.2 от ТЗ, СГС
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Т." ООД, ЕИК ********; седалище и адрес на управление: гр.С., р-н Т., бул.
Ч.В. № *** и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 31.08.2012 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на
основание чл.632 ал.2 от ТЗ, по отношение на „Т." ООД, ЕИК ********; седалище и адрес на управление: гр.С., р-н Т., бул. Ч.В. № ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Т."
ООД, ЕИК ********; седалище и адрес на управление: гр.С., р-н Т.,
бул. Ч.В. №***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността
на предприятието на „Т." ООД, ЕИК ********; седалище и адрес на управление: гр.С., р-н Т.,
бул. Ч.В. № ***
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Т." ООД, ЕИК ********; седалище и адрес на управление: гр.С., р-н Т., бул. Ч.В. № **Е.Г.Т.,
ЕГН **********, с адрес:***, ж.к.Красна поляна, ж.к.Р., бл**, вх.*, ап.**, тел************ при месечно възнаграждение
в размер на 900 лева, като определя срок за встъпване- 3- ри дни от
съобщението.
СВИКВА Първо събрание на
кредиторите на „Т." ООД, ЕИК ********; седалище и адрес на управление: гр.С., р-н Т.,
бул. Ч.В. № 108 на 13.11.2012 г.
от 11.30 часа в Съдебната палата,
гр. С., бул. "В. №**, СГС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок
от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
Препис от решението да се изплати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ:
.