П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен
съд
Шести наказателен състав
На четиринадесети
януари
Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Мирослав
Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 5279 по описа за две хиляди и осемнадесета година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 10:13 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
Р.Д.К., редовно
призован, явява се лично (води се от служители на съдебната власт) и с адв. Й.Х. ***, редовно назначен за
служебен защитник в хода на Досъдебното производство и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.
чл.53 от НК
СЪДЪТ служебно докладва: По делото е налично веществено доказателство – остатък след извършване на СХЕ от наркотичното вещество амфетамин.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Считам, че наличното по делото ВД, а именно остатък от
наркотичното вещество, предмет на престъплението, доколкото е забранено, следва да бъдат отнето в полза на
държавата, като след влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожено.
АДВ. Х.: Не възразявам.
Налице са предпоставките за отнемане на вещественото доказателство в полза на
държавата, като след влизане в сила на съдебното определение да бъда унищожено.
ПОДС. К.: Съгласен съм, да се
отнеме и унищожи.
Нови
искания по чл.275 от НПК не бяха
направени.
СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
становището си, че веществените доказателство по делото, остатъка от
наркотичното вещество амфетамин, следва да бъде отнето в полза на държавата,
като след влизане в сила на определението следва да бъде унищожено.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Съгласен съм със
становището на представителя на държавното обвинение. Да бъде отнето и
унищожено.
ПОДС. К.: Нямам възражения.
Да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и
становищата на страните за да се произнесе прецени следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.
чл.53 от НК и е служебно инициирано
от съда. И като взе предвид, че със съдебният акт постановен по настоящото
дело, подсъдимия Р.Д.К. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, както
и това, че като ВД по делото е наличен остатък след извършване на съдебно-химическа
експертиза от наркотично вещество амфетамин, прецени, че в
случая са налице предпоставки за чл.53 ал.1 б.“б“ от НК за отнемане на посочения остатък от наркотичното
вещество, доколкото същия от една страна принадлежи на подсъдимия, а от друга е
предмет на престъплението и за него е предвидено изрично отнемане в специалната
част на НК.
Водим
от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.53 ал.1 б.“б“ от НК ОТНЕМА в
полза на държавата ВД по делото, а именно остатък след извършване на
съдебно-химическа експертиза от наркотичното вещество амфетамин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което
приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: