О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 610 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268
ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев, срещу Решение №
297 от 21.01.2019 г., постановено по
гр.д. № 15811/2019 г. по описа на ВРС, XLVI с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че З.П.П., ЕГН ********** ***, чрез адв.
С. от ВАК, ап. 19 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс -
Г сумата от 3213,36 лева, служебно начислена сума за ел.енергия за периода
18.10.2017 г. до 17.10.2018 г. по фактура № **********/30.09.2019 г. за
клиентски номер **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно,
като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 16956
квтч, на стойност 3 213,36 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата З.П.П., чрез адв. Р.С.,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни съображения
за незаконосъобразност на проведената процедура по ПИКЕЕ. Моли за потвърждаване
на решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Никодим Георгиев, срещу Решение № 297 от 21.01.2019 г., постановено по
гр.д. № 15811/2019 г. по описа на ВРС, XLVI с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че З.П.П., ЕГН ********** ***, чрез адв.
С. от ВАК, ап. 19 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс -
Г сумата от 3213,36 лева, служебно начислена сума за ел.енергия за периода
18.10.2017 г. до 17.10.2018 г. по фактура № **********/30.09.2019 г. за
клиентски номер **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 610/2020 г. на ВОС
за 13.04.2020 г. от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.