Решение по дело №500/2023 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ на КРС
по АНД № 500 по описа на КРС за 2023 г.

На 17.05.2023г. в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане
Постановление на КРП, с което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и
да бъде наложено административно наказание на А. Г. З., с ЕГН – ********** от с.Н. ,
обл.К. за извършено престъпление от общ характер по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК , при
фактическа и правна обстановка изложени в постановлението.
Обвиняемият е редовно призован за съдебно заседание, явява се и се признава за
виновен.Пледира за постановяване на административно наказание в минимално
предвидения в чл. 78А от НК размер.
Представителят на държавното обвинение поддържа постановлението и предлага
на З. да бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК –
глоба в минимално предвидения размер от 1000 лева .
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
Обвиняемият А. И. З. ******** в гр.К. Жител е на с. **************., обл.
************.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост на С. е видно, че същият не е
бил осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78А от НК.
Досъдебното производство е образувано на 04.04.2023г. , при условията на чл.
212, ал.2 от НПК с изготвяне на протокол от първото действие по разследването – разпит
на свидетел, за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият А. И. З. е неправоспособен водач на моторно превозно средство.
Същият е неосъждан.
Св. Р. Ю. Х. от с. *********, обл. ************ притежавал мотопед марка „МБК
СА 23“ с рама № VG5SA231000077392 и per. №**********. Мотопедът бил с блокиран
двигател, с оглед на което Х. възнамерявал да го бракува, в резултат на което свалил и
регистрационната му табела. На 09.05.2022г. св. Х. се срещнал с обвиняемия А. З., с когото
били приятели, като по време на проведения между тях разговор станало на въпрос, че Х.
притежава мотопед марка „МБК СА 23“ с рама № VG5SA231000077392, който възнамерява
да бракува, доколкото бил с блокирал двигател. Обвиняемият З. предложил да закупи
мотопеда, а св. Х.се съгласил, като предал мотопеда на З. без регистрационна табела, срещу
сумата от 250.00 лева. За продажбата на мотопеда между двамата била постигната
единствено устна уговорка, като не били изготвени и подписани никакви документи. На
следващия ден св. Р. Х. предал регистрационната табела на мотопеда си в сектор „ПП“ към
ОДМВР гр. Кюстендил, с оглед на което регистрацията на мотопеда била прекратена, за
което обстоятелство Х. своевременно уведомил обвиняемия З.. Последният от своя страна
отремонтирал двигателя на мотопеда, но доколкото не разполагал с време и с финансови
средства не предприел действия по възстановяване на регистрацията му.
На 04.04.2023г. обв. А. З. решил да управлява продадения му от св. Х. мотопед от
дома си, находящ в с. *********, махала „**********“ № *, до центъра на селото, за да
1

напазарува, въпреки че знаел, че мотопедът е бракуван (с прекратена регистрация), както и
че е без поставена регистрационна табела. Около 19.40ч. обв. З. управлявал въпросното
моторно превозно средство - мотопед марка „МБК СА 23“, с рама № VG5SA231000077392,
което не било регистрирано по надлежния ред (било с прекратена регистрация), с оглед на
което не било снабдено и с регистрационна табела в с. ***********, по ул. „**********“ в
посока от село Еремия към центъра на селото. Пред дом № ** на въпросната улица обв. З.
бил спрян за проверка от полицейски патрул в състав свидетелите: С. А. и К. К., които
възприели, че управляваният от обв. З. мотопед е без регистрационна табела. В рамките на
полицейската проверка последните установили самоличността на обвиняемия А. И. З., а
след направена справка посредством техническо средство (работна станция за отдалечен
достъп) в информационните масиви на МВР констатирали, че З. не притежава свидетелство
за управление на МПС. Било установено също така, че управляваното от З. МПС - мотопед
марка „МБК СА 23“ с рама Ш VG5SA231000077392 подлежи на задължителна регистрация
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, както и че не е регистрирано по надлежния ред. Впоследствие
свидетелите С. А. и К. К. съставили против А. З. акт с бланков № 132217/04.04.2023г. за
установяване на административно нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП (управление на МПС
без регистрационна табела, поставена на определеното за това място), както и акт с бланков
№ 051241/04.04.2022г. за установяване на административни нарушения
на чл. 150 и чл. 137е от ЗДвП (управление на МПС от неправоспособен водач и без
защитна каска), които З. подписал без възражения.
По случая било образувано досъдебно производство. В хода на разследването
въпросното моторно превозно средство - мотопед марка „МБК СА 23“ с рама №
VG5SA231000077392 било приобщено в качеството на веществено доказателство по
съответния процесуален ред, като на последния бил извършен оглед, по време на който било
установено, че в областта на идентификационния номер на рамата на мотопеда и в областта
на номера на двигателя не се установяват интервенции. Впоследствие въпросният мотопед
бил върнат на обвиняемото лице (правоимащото лице, от което е отнето), след констатация,
че връщането му няма да затрудни хода на разследване по делото.
При проведен в хода на разследването разпит, в качеството на обвиняем, А. И. З.
признал, че е извършил престъплението, за което е привлечен в това процесуално качество,
а именно, че на инкриминираната дата е управлявал въпросния мотопед по главна улица в с.
Невестино, посочвайки, че е знаел, че мотопедът е с прекратена регистрация, която не
подновил поради липса на финансови средства. Изразил съжаление за извършеното.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всичси
събрани в хода на ДП доказателствени средства .
С деянието си обвиняемият А. З. е осъществил състав на престъпление по
смисъла на чл.345, ал.2 във вр. ал. 1 от НК, като на 04.04.2023 г. в с.******** ,
обл.*********, по ул.“********“, пред дом№**, с посока на движение от с.****** към
центъра на с. ******** е управлявал моторно превозно средство – мотопед м.“МБК СА
23“, с рама № VG5SA231000077392, което не е регистрирано по надлежния ред , предвиден
в Закона за движение по пътищата и Наредба№ I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение , временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна е налице управление на 04.04.2023г. от страна на
обвиняемия З. на мотопед м.“МБК СА 23“, с рама № VG5SA231000077392, който подлежи
на регистрация, без същият да е регистриран по предвидения в Наредба № I - 45 от
24.03.2000г. ред.
В глава втора, раздел първи от Наредбата е описан реда за първоначална
2

регистрация на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, а в чл. 22 от
същата са уредени видовете регистрация, според срока на валидност. Съгласно разпоредбата
на чл. 140 от Закона за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места.
Понятието „Регистрация" е легално дефинирано в § 6, т. 18а от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата, съобразно която регистрацията
представлява административно разрешение за превозното средство да участва в • пътното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с
регистрационен номер.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина
- пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Същият не е
правоспособен водач на МПС,но съзнателно е управлявал описаното МПС, което не е
имало надлежна регистрация.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало, признанието
за вина, изразеното съжаление за извършеното деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха отчетени.
По отношение на обвиняемия З. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК, тъй като:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Деецът е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна З. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК . На основание
чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание“ глоба“ . Съдът намери, че „ глоба“ в минимално предвидения в
чл.78А от НК размер ще има достатъчно респектиращо въздействие върху дееца , поради
което и наложи глоба в размер на 1000 лева.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен
съдия :

3

Номер на акта:	189
Дата:	4 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20231520200500
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 май 2023 г.

Решение по дело №500/2023 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите