Номер 100612.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
Секретар:Ивайло П. Цветков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20204400100612 по описа за 2020 година
ИЩЕЦЪТ Окръжна прокуратура – Плевен редовно призовани, се
представляват от прокурорa ИВО РАДЕВ.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. редовно призован, се явява лично, заедно с
адвокат ФИДАНКА ПЕТРОВА от АК–Плевен с пълномощно към отговора.
СВИДЕТЕЛИТЕ Л. Х. А. редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА В.Т.А. редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА В.П.: Аз съм дъщеря на Л.А., нося амбулаторен лист
от личния лекар по отношение на нея.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. П. А. уведомена по телефона от деловодството на
Окръжен съд – Плевен, не се явява.
СВИДЕТЕЛКА НА ОТВЕТНИКА Е. Ц. Н. се явява лично доведена по
надлежния ред.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Т. Н. се явява лично доведен по надлежния ред.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. С. се явява лично доведен по надлежния ред.
ПО ДАВЕНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СВИДЕТЕЛКАТА В.Т.А.: Представям амбулаторен лист за майка ми
Л.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представения амбулаторен лист.
АДВ.ПЕТРОВА: Да се приеме представения амбулаторен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения амбулаторен лист №004833/06.11.2020 година
по отношение на Л. Х. А. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.Т.А. – 50 години, неосъждана, първи братовчеди с ответника.
СВИДЕТЕЛКАТА В.Т.А.: С бащата на ответника нямаме връзка,
доколкото знам е в град София, но не знам дали е починал.
Е. Ц. Н. – 75 години, неосъждана без родство.
И. Т. Н. – 77 години, неосъждан, без родство.
А. А. С. – 90 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ НАПОМНИ на свидетелите отговорността по чл.290 от НК,
същите обещаха да говорят истина пред съда, след което се отстраниха от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад и моля да се приеме. Нямаме искане по събиране на нови
2
доказателства извън направените до момента.
АДВ.ПЕТРОВА: Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по
проекто доклада. Искания нямам на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен доклада изразен с Определение
№955/18.09.2020 година.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на ответника Н. Ц. Г. по
процедурата по чл.337 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Казвам се Н. Ц. Г. . Април месец направих 50
години. Живея при един човек в един гараж. Харесва ми там, намали ми
наема. Имам кученце. От патронажа си взимам ядене. Обичам да работя.
Познавам баща ми – Ц.Б.Г., но не знам къде се намира. Живял съм в неговата
къща като малък – улица „***“ №**. Имам сестра, но не знам къде се намира.
Казва се Д.. Аз сам се справям с живота. Имам си приятели, които ми идват на
гости. Сестра ми и баща ми не се интересуват от мен. Сестра ми е в чужбина.
Другата ми сестра Я., тя е осиновена и е в чужбина. Е. ми е сестра, но изобщо
не я виждам в града. На баща ми Ц. е дъщеря. Тя не се интересува от мен. Аз
сам се справям с живота. Получавам пенсия 310 лева, която е пенсия по
болест. Плащам си храната на патронажа. Като малък съм заеквал, имам лека
страхова невроза, спя на лампа нощно време. Уплашил съм се сигурно от
нещо. Когато съм спокоен, по-добре приказвам. Парите ми стигат. Пенсията
аз си я взимам от пощата лично. Имам лична карта. В патронажа им чистя
кашоните. Започнах да събирам желязо с една жена. Пренасял съм дърва. Не
съм мързелив. За сега ми няма нищо, само заеквам. Ходя по гюмовете,
събирам си списания, железа. Всичко мога да си купя от магазина. Като отида
на магазина си купувам хляб, вафли, мляко. Бира си купувам и пийвам. От
патронажа ми дават кюфтета, кебапчета, лютеница. Всичко си плащам.
Гаражът в който живея е на И.. Той ми взима само енергийните. Имам парно
вътре. Наема ми е 80 лева за цял месец. Аз му давам 80 лева. Имам и кабелна
3
телевизия. Аз си управлявам парите. Взимам си пенсията и му давам 80 лева,
а другите са за мен. Стигат ми парите. Не пуша цигари. Адресът на гаража е
улица „***“ №*. И. живее на 3-тия етаж. Карат ме горе да се къпя на баня,
перат ми чаршафите.
ПРОКУРОРЪТ: По гюмовете ходиш ли ?
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Да, ходя. Събирам хартия и кашони.
ПРОКУРОРЪТ: Къде ходиш до тоалетна?
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. :Има тоалетна и мивка в гаража. Карат ме горе
да се къпя.
ПРОКУРОРЪТ: Имаш ли кредити към банки?
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Нямам. Пенсията си взимам от пощата. Имам
социална помощ. Не са ми предлагали да ставам собственик на фирми.
Банкоматната карта ми е в И.. Пенсията не ми е превеждат на банкоматната
карта. Днес или утре трябва да си я взема.
АДВ.ПЕТРОВА: Обясни какво представлява този гараж?
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Гаражът е с две прозорчета, има тръби на
парно. Там има 2 маси, телевизор, тоалетна. Има си всичко. Имам си две
кученца. На малкото куче му сложих ваксина.
АДВ.ПЕТРОВА: Какъв проблем имаш с леля си Ю.?
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Леля ми намери една къща на улица „***“.
Имаше влага там и не исках да ходя там, защото не знам на какви хора ще
попадна. Не познавам хазяйката.
АДВ.ПЕТРОВА:Защо иска да те измести леля ти там?
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Защото той ми взимаше по-скъп наем, но сега
ми го намали. Там щях да живея срещу 50-60 лева. Така каза леля ми. Видял
съм къщата, но не ми хареса, защото има влага. Трябваше сам да живея там.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
4
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели:
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В. П. А. : Познавам Н.. Той живее в
гараж от 10 години. Виждала съм го в гаража. Живея близо до гаража.
Гаражът няма прозорци. Има тоалетна зад една завеса и се намира до леглото.
За мен това не е място, което е нормално за живеене. Светлина влиза само от
прозорчетата, които са на вратата на самия гараж. Доколкото знам от майка
ми, до миналия месец той е плащал 120 лева за това помещение. Бяхме му
намерили квартира на улица „***“ (над улица „***“). Там е приземен етаж,
чисто място със стая и коридор, отделно има тоалетна. Брат ми сложи
необходимите неща. Майка му сложи решетка на прозореца, понеже той е
страхливи и се притесняваше като е по-нисък прозореца, да не го закача
някой. Има си легло, маса, но той се отказа да отиде там. За мен той е човек
който много лесно си мени мнението, да не кажа че изобщо няма мнение.
Много лесно го манипулират. На мен лично ми е казвал, че се страхува от
хазяина си. Майка ми се опита да помогне за нещата, мисля че беше писала
жалби до I РУ, но не съм запозната добре, това е във връзка, че хазяинът му е
взимал личната карта. Това съм го чувала и от Н.. Той му е взимал и
помощите. Оплаквал се е много пъти, че хазяинът му взима парите. От тази
гледна точка, майка ми се опита да му намери квартира, а той отказа. Аз я
посъветвах да спре да се занимава, защото той днес казва едно, утре казва
друго. Мисля, че е със страхова невроза и лека форма на шизофрения. От
малък има този проблем. Той е претърпял тежка настинка с мозъчни
усложнения. Братовчедка ми е абсолютно здрава. Н. има сестра – Д., която е
на 73 години. Тя има един развод и има втори брак доколкото знам. Мисля че
живее в Италия, но не съм сигурна. С нея не поддържаме връзка може би от
1995-1996 година. Доколкото знам тя не се интересува от брат си. Н. няма
други сестри. И двамата са от едни и същи родителите от чичо Цецо и от
Теменужка.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли Н. по какъв начин се издържа?
СВИДЕТЕЛКАТА В. П. А. : Скитнически живот не води. Той събира
хартия. Той си е много трудолюбив. Събираше си картони и хартия, за да се
подпомага допълнително. Предполагам, че това се прави вследствие на
5
взиманите пари от хазяина му. Мисля, че парите които се отпускат от
държавата за сам човек, би следвало да му стигат.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли дали е ползвал името му за кредити и фирми?
СВИДЕТЕЛКАТА В. П. А. : Не съм чувала за такова нещо.
ПРОКУРОРЪТ: Според вас той нуждае ли се от лечение или по-
различен начин на живот?
СВИДЕТЕЛКАТА В. П. А. : От лечение не се нуждае, той е спокоен.
Според мен трябва да бъде убеден, че това място не е нормално за живеене.
Но след като той толкова държи да е там, нека да бъде там. Дори пред съда
преди малко, говореше едно, но след като се появи хазяинът му, пред него
каза, че му е много добре при него. Той непрекъснато изказва различни
мнения. Л. мисля, че същите неща ще ви разкаже. Тя има температура и
асмата и се обостри. Живеем на един адрес в едно домакинство. Това е на
улица „***“ №19. Къщата е на два етажа. Ние сме на първия етаж, на втория
живее братовчед ми по бащина линия. Аз живея с баща ми и майка ми. Аз съм
разведена и имам дъщеря. Майка ми е на 78 години. Аз не мисля, че трябваше
да се намесва прокуратурата. Не мога да отговоря защо Л. е написала
всичките тези преписки. Л. познава И.. Доколкото знам не са в добри
взаимоотношения. Веднъж ми беше казала, че И. е изгонил Л., когато тя е
отишла да види Н.. Аз не съм присъствала на тези спречквания. Аз съм
ходила в този гараж на Н.. Ходих там, за да го видя, но това беше доста
отдавна. Това беше преди 2 години за последно. Преди това не знам къде е
бил, не съм имала контакт с него. Когато ходих преди 2 години, той си
поддържаше чисто, но тоалетната беше с едно перде до самото легло. Не знам
каква е квадратурата е гаражът, може би е 25 кв.м, не знам. Майка ми има
пишеща машина, тя си пише жалбите сама. Н. не знам да е работил някога. Л.
смята, че И. използва Н. и за да го подкрепи написа жалбата. Майка ми не
иска да му контролира парите. Имаше един период, в който той си носеше
парите вкъщи, защото го беше страх да не ги вземе И.н. Имаше една тетрадка,
в която когато майка ми му е давала пари, Н. се подписваше. Тя има нейни
доходи, както и бащата ми. Взимат си пенсия. Аз работя и в момента като
помощник готвач в ресторант-заведение „***“, до МУ.
6
АДВ.ПЕТРОВА: Защо толкова често ходят полицаи при Н.? Вие
намесени ли сте в тези проверки и имате ли връзка?
СВИДЕТЕЛКАТА В. П. А. : Нямам никаква връзка. Приятелят ми е
полицай и работи във II РУ. Аз и моят приятел нямаме нищо общо с тези
проверки. На мен Н. не ми се е оплаквал за това обстоятелство. Викали са ме
в I РУ, както и свидетелката която не се яви – леля Н.. Тя е доста зле
здравословно. Тя е на възраст колкото майка ми. В дома и ходи жена, за да се
грижи за нея, защото е на легло. Няма нищо счупено, знам че има проблем с
кръвното и сърдечни проблеми. Преди 10 дни припадна доколкото знам. В
полицията – I РУ ходихме аз, майка ми и Н.. Доколкото си спомням, мисля че
ставаше въпрос за личната карта на Н., че е взета от хазяина му. Дали беше за
това или затова, че му взима енергийните помощи не знам. От Н. съм чувала,
че и той се е оплаквал, че му взима парите и личната карта. Вследствие
всичките тези оплаквания от него, майка ми започна тази процедура.
Полицията е сезирана от майка ми. Запозната съм, че тя е писала жалби
следствие оплакванията на Н.. Сега той е с друго мнение и не иска да напуска
гаража. Още миналата година и казах, че е крайно време да спре да се
занимава с тези неща, защото няма смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. А. С. :
Познавам Н., съседи сме. Виждаме се в двора почти всеки ден. Момчето
не е агресивно, никой не се е оплакал от него. Обича животните – има си
домашен любимец – куче. Не е конфликтна личност. Доколкото знам от него,
ходи на социалната кухня, за да си взема храната. Сам си ходи и сам се
връща. Сам се грижи за себе си. Доколкото знам ми се е оплаквал някога, че
неговите родители искат да живее по близко до тях, за да могат да
контролират финансовото му състояние. Миналата година са му взели
енергийните и не са му ги дали, само някаква част от тях. Понякога събира
хартия и ги предава на вторични суровини, за да си подпомага пенсията. В
квартала не прави нищо противозаконно. Той не е скитник и не проси. Има си
пенсия, има си социални подпомагания и смятам че той не иска да се мести от
7
тук, защото е свикнал да живее тук. Казвал ми е, че го притискат да ходи на
друго място.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛКАТА Е. Ц. Н. : Живея на улица „*** №19.
Близо е до улица “***“, където е гаража на Н.. Познавам Н.. Той е живял при
дядо си в „***“, когато беше на 20 години. Леля му – Л. продаде апартамента
и го изгони. След това той ходи по квартири и от 20 години се установи в
гаража на улица „***“ №*. Вътре има телевизор, тоалетна, вода. Хазяйката му
пере чаршафите. На И. жената – хазяйката, не си спомням как се казва. Всяка
събота се къпе при тях. Той си взима ядене от патронажа и си го плаща от
пенсията. Плаща си наема при хазяйката. Той си живее нормално. Винаги
когато се връщам от магазина с чанти, той все ме посреща и ми помага. Аз му
давам 1-2 лева. Той нито пие, нито пуши, нито е наркоман като внука на Л..
Ако трябва ще го взема при мен да живее. Имам стая и апартамент, но няма
да го командва леля му. Тя какво иска от него. Н. познава парите. Всеки ден
от 25 август минава полиция по улица „***“ и влизат при него, за да си излиза
от там и го притесняват. Леля му сто в полицейската кола. Аз съм я виждала
и диктува на полицията какво да пише и той да се подпише. След това
полицията идва в нас при мен и тя също сто в полицейската кола, защото те
не знаят къде живея. Идва при мен, защото момчето ми е дала съобщението
от съда, защото не знае какво да прави и че не може да го прочете, защото
няма очила. С какво право идва да ми взима заповедта. Как може да идват за
едно съобщение. Имат ли заповед за това. Знам, че Н. има сестра, която е в
Испания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Т. Н. : Познавам Н. от 30 години. С
баща му сме селски. Баща му се казва Ц. от село Н.. Н. живее в нас, аз съм му
хазяин. Идва на баня горе при нас. Той беше на тавана, но там го е страх да
живее. Той ходи да събира книги и вестници, за да си помага. Сега живее в
гаража, който е 22 кв.м. Там има тоалетна, има си всичко. Има вода и мивка.
8
Наемът му за гаража му го бях вдигнал. Той беше дал пълномощно на леля
си, за да му вземала държавен апартамент. Той си е дал паспорта. После тя не
го връща и щяла да му взема държавно жилище. Тя отишла и му извадила
пълномощно. Била му взела банкоматната карта и му изтегли парите. Аз за
две години му бях вдигнал наема. Леля му Л. е изтеглила парите от банковата
му карта преди 2 години. Ние му извадихме нова банкоматна карта, защото
искала да ги тегли тя. Тя го умори. Наемът му в момента е 80 лева. След като
тя му взимаше парите, аз му вдигнах наема на 140 лева. Плаща ток, вода,
парно, има и телевизия. Той е толкова добро момче, нито краде, нито пуши,
нито пие. Притискат го да каже лоши работи за мен и за жена ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам повече въпроси.
ДРУГИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И СТАНОВИЩЕ
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, заявявам че исковата
молба ще бъде оттеглена, във връзка с новопостъпилата молба от
свидетелката Л. Х. А. . С оглед на това обстоятелство и с оглед събраните
доказателства, считам че не е необходимо поставянето под запрещение. Моля
да счетете исковата молба за оттеглена.
АДВ.ПЕТРОВА: Не са необходими други доказателства. Въпросът е
изяснен. Във връзка с оттеглянето на иска, нямам нищо против по този начин
да бъде прекратено делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Г. : Разбирам и искам да приключи делото.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и разпоредбата на
чл.232 от ГПК, намира че производството следва да се прекрати, поради
оттегляне на исковата молба от страна на ищеца. Затова не е необходимо
съгласието на ответника, тъй като действието се извършва до приключване на
първото по делото заседание. Специалните правила на Глава XXVIII –
Поставяне под запрещение от ГПК – разпоредбите на чл.336-чл.340 от ГПК,
не предвиждат особени правила относно този въпроси и поради това
оттеглянето на иска е допустим.
9
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело, поради оттегляне
на иска от страна на Окръжна прокуратура – Плевен.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес,
пред Апелативен съд – Велико Търново.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
10