Определение по дело №1283/2021 на Административен съд - Варна

                             

 

 

                              

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  № …………………………… 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна - ІV касационен състав, в закрито съдебно заседание  в състав:

                              Председател :  Мария Ганева  

                                                                              Членове : Ивета Пекова        

                                                                                               Йордан Димов     

като разгледа докладваното от председателя частно канд. № 1283 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба на „СИЛВЪРСАН БЪЛГАРИЯ „ ЕООД с ЕИК *********, срещу прекратително определение на Районен съд – Девня  от 11.05.202 1г. по нахд. № 106/2021 г.

В частната жалба се релевира неправилност на атакувания съдебен акт поради факта, че дружеството е собственик на отнетите в  полза на държавата вещи по НП № 12/26.03.2011 г. на  директора на ТД „Северна морска“  при Агенция „Митници“.  За проверка основателността на това твърдение , респ. изследване правилността на прекратителното  съдебно определение, е необходимо да се приложи чл. 234, ал.2 от АПК във вр. с чл. 63 от ЗАНН като се предостави възможност на  жалбоподателя да ангажира доказателства за твърдяното  право на собственост върху вещите. 

В частната жалба има обективирано искане за нейното разглеждане в открито съдебно  заседание  поради обстоятелството, че същата поставя въпроси с „по-висока сложност“. Искането следва да се остави без уважение, тъй като частните жалби се разглеждат в закрито съдебно заседание предвид разпоредбата на чл. 234, ал.1 от АПК във вр.  с чл. 63 от ЗАНН . Освен това дори и при разглеждане на жалбата в закрито заседание дружеството-жалбоподател може да представя доказателства и да депозира в писмен вид своята позиция по въпросите от „по-висока сложност“. За пълнота  на  изложението следва да се посочи, че  частната жалба на „СИЛВЪРСАН БЪЛГАРИА“ ЕООД, която е  шест машинописни страници обективира подробна аргументация на  дружеството  по правната проблематика на конкретния казус. .

Мотивиран от изложените съображения Варненският административен съд – ІV касационен състав

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на „СИЛВЪРСАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , че не сочи доказателства за  право на собственост върху отнетите в полза на държавата вещи по НП № 12/26.03.2021 г. на директора на ТД „ Северна морска“ при Агенция „Митници“.

ДАВА възможност на жалбоподателя в срок от 7 дни от неговото спешно уведомяване да  ангажира доказателства във връзка с даденото му указание като при представяне на документи на чужд език, същите следва на основание чл. 185 от ГПК да бъдат придружени от превод на български език.

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за  разглеждане на частната жалба в открито съдебно заседание.

Да се изискват данни от Районен съд – Девня дали има  постановено решение по нахд. № 94/2021 г. по описа на този съд и дали същото е влязло в законна сила. 

          Определението да се съобщи на страните .     

  Съдебното определение не подлежи на обжалване. 

 

                                                            

Председател:                                Членове: 1.                                        2.