ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / ….2021 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, IV-ти
КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември през
две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. ТАНЯ ДИМИТРОВА
2.
НАТАЛИЯ
ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА КНАХД № 970/21г. по описа за 2021 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 63, ал. 3
и ал. 5 от ЗАНН
вр. с чл. 144 от АПК и чл. 248 от ГПК, по молба от Община Аксаково, с която е поискано да бъде
допълнено Решение № 837 от 18.06.21г. в частта за разноските като се присъдят
разноски за процесуално представителство пред въззивната инстанция в размер на
80лв.
С цитираното решение е отменено решение на ВРС, с което е потвърдено НП №АНП-13/1/ от
29.10.20г. на зам.кмет на Община Аксаково като е намален размера на наложеното
административно наказание глоба от 2000лв. на 1000лв.
На осн. чл. 248, ал.
2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, на ответната страна- И.И. е дадена възможност за становище. Същият
с молба от 05.07.21г. е оспорил искането на ответника за изменение на решението
в частта за разноските. Поискал е съдът да измени решението в частта за
разноските, като отмени присъдените разноски в полза на ответната страна в
размер на 80лв. за юрисконсулт.
Ответната страна оспорва молбата на И. от 05.07.21г.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като при
искане за допълване следва съдът да е пропуснал да се произнесе със съдебния
акт. Производството се е развило по жалба на И. срещу НП №АНП-13/1/ от
29.10.20г. на зам.кмет на Община Аксаково. НП е частично отменено.
Отговорността за разноски в съдебното производство е регламентирана в чл. 143
от АПК. Текстовете на чл.143, ал. 1 – 4 от АПК изискват да бъдат заплатени
разноски на страната, в чиято полза е постановения съдебен акт, от страната, за
която оспорването е приключило неблагоприятно. В настоящия случай решението на
ВРС е отменено изцяло, в т.ч. и за разноските, а с решението си касационната
инстанция изменя НП от 2000лв. на 1000лв. , поради което не са налице в цялост
предпоставките на чл.143 АПК разноските
за двете съдебни инстанции да се поемат изцяло от И.. Поради изложеното молбата
на Община Аксаково, с която е поискано да бъде допълнено Решение № 837 от
18.06.21г. в частта за разноските като се присъдят разноски за процесуално
представителство пред въззивната инстанция в размер на 80лв., е неоснователна.
Молбата на И.И. за изменение на решението в частта на
разноските, също е неоснователна, т.к. НП не е отменено изцяло, а е изменено
към минималния размер.
По така изложените съображения молбите на Община Аксаково
и на И.И. за допълване и изменение на решението в частта за разноските са
неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, АС Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбите на Община Аксаково и на И.Д.И. с ЕГН ********** ***
за допълване и изменение на Решение № 837 от 18.06.21г. по КНАХД № 970/21г., в
частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.