РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело №
20231880100475 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „НД
Мениджмънт” ООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Перник, ул. „Рашо
Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, чрез пълномощник на управителя, против М. Д.
Д. от ***, ЕГН **********. Твърди се, че на 21.09.2020 г. между ищеца и
ответника е сключен договор за потребителски кредит с № 50321. Кредитът е
в размер на 896 лева, която сума е отпусната на датата на сключване на
договора и е следвало да се върне на двадесет и осем седмични вноски за
периода от 09.10.2020 г. до 16.04.2021 г., всяка от тях в размер на 32 лева.
Платени са 670 лева, а са останали непогасени вноски за главница в общ
размер на 226 лева. С оглед на изложеното се иска от съда да осъди ответника
да заплати на дружеството-ищец неизплатената главница по договора за
кредит в размер на 226 лева, заедно със законната лихва върху нея, считано от
21.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и
направените по делото разноски, както по настоящото дело, така и по
обезпечителното производство развило се пред Районен съд Перник.
На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. М. Д. не се
явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, с писмена молба с вх. № 2471 от
08.07.2024 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл. 238 ГПК.
По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с разпореждането от 22.08.2023 г., с Определението на съда по чл.
140 ГПК от 28.05.2024 г. и с призовката от същата дата
Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото
писмени доказателства – вероятно основателен. По делото е приложена
разписка за усвоената по договора сума. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответната страна следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото в размер на 430 лева, от които
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева и заплатени държавни такси
в размер на 30 лева. М. Д. дължи и разноските направени от „НД
Мениджмънт” ООД в обезпечителното производство развило се пред Районен
съд Перник, от които адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева и
заплатена държавна такса в размер на 40 лева. Разноските понесени в
обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в
хода на висящо исково производство, докато в останалата част / по налагане на
допуснатите обезпечителни мерки / това са разноски по изпълнителното дело,
които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител. По тази причина
искането за присъждане на разноски в изпълнителното производство е
неоснователно и не следва да се уважава.
Датата, на която е подадена молба за обезпечение е без правно значение.
От значение е датата, на която исковата молба е постъпила в съда. От
последната дата до окончателното изплащане на задължението се дължи
законната лихва върху главницата, ако е поискана. Същото се отнася и за
периоди предхождащи постъпването на исковата молба в съда, но в този
случай се касае за самостоятелен иск, по който се дължи и държавна такса. По
настоящото дело съдът може да присъди законната лихва върху главницата,
считано от 09.08.2023 г. – датата, на която исковата молба е постъпила в
Районен съд Своге.
Съдът е пропуснал да събере дължимата държавна такса в пълния
размер от 50 лева. Вземането на държавата за дължимата такса е
финансовоправно и се присъжда служебно от съда, като с оглед на изхода от
делото тя се дължи от ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН **********, да заплати на „НД
Мениджмънт” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от
2
управителя Л. Д. Д., сумата от 226 лева – представляваща неплатена главница
по договор за потребителски кредит № 50321, сключен на 21.09.2020 г. между
ищеца и ответника, заедно със законната лихва върху главницата, считано от
09.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН **********, да заплати на „НД
Мениджмънт” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от
управителя Л. Д. Д., направените по делото разноски в общ размер на 430
лева.
Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН **********, да заплати на „НД
Мениджмънт” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Перник, ул. „Рашо Д.”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от
управителя Л. Д. Д., разноските направени по ч.гр.д. № 3479/2023 г. на
Районен съд Перник в общ размер на 440 лева.
Указва на ответника М. Д. Д., че присъдените с решението суми може
да бъдат заплатени по следната банкова сметка на дружеството – ищец :
IBAN: *****, BIC : *** при „***” .
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред
Софийския окръжен съд.
Осъжда М. Д. Д. от *****, ЕГН **********, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд Своге, сумата от 25 лева – дължима
държавна такса по делото.
Решението, в тази си част, има характер на определение и подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен
съд.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3