О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д  –  Х А С К О В О

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 599/31.VII.2018 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                         Председател : Деляна Пейкова

                                                 Членове :1. Георги Гочев

                                                       2.Ирена  Аврамова

 

Производството е по реда на Глава ХХІ, чл.274 от ГПК

 

Обжалвания акт

 

          С определение №809/05.VI.2018 г. постановено по гр.дело №1117/2018 г. състав на Районен съд-Хасково връща искова молба вх.№8759/08.V.2018 г. по описа на съда на „БИО Лидер 8“ ООД,ЕИК *********,с.Стамболово,Хасковска област с предявени искове с правно основание чл.124 ал.I от ГПК и чл.109 от ЗС против НАП,ПИБ,“Агрофин“ ЕООД и ЧСИ Николета Кавакова,като прекратява производството по делото.

 

Обстоятелства по обжалването

 

          Недоволни по определението са останали от „БИО Лидер 8“ ООД, ЕИК *********,поради което го обжалват с искане същото да се отмени като недопустимо,неправилно,необосновано,противоречиво с материал ния закон и постановено при съществени процесуални нарушения. Претендират се и разноските.

 

Правни съображения

 

Жалбоподателят е активно легитимирана надлежна страна да предяви  настоящата частна въззивна жалба,тъй-като е носител на субективното процесуално право,предвид разпоредените негативни за правни последици с атакуваното определение на Районен съд-Хасково-прекратяване на образуваното по негова искова молба гражданско производство.

Предявените искания с представената молба са недопустими,тъй-като не обективират надлежно защитими субективни права. Изявения петитум от ищеца в исковата молба и в уточняващата молба-т.2 и т.3 от същата има невъзможен предмет съобразно допустимия кръг на защитими права по българското законодателство.Така например се иска да се приеме за установено,че ответниците НАП,ПИБ,“Агрофин“ ЕООД и ЧСИ Николета Кавакова „не разполагат с права и не могат да черпят права от вписаната на 04.VI.2015 г в СВ-Хасково възбрана“ върху правото на строеж на ищеца.Подобно сезиране на съда не може да доведе до образуване на надлежно производство,а при образувано такова-същото е невъзможно да продължи законосъборазното си съществуване.Ето защо РС-Хасково е постановил единствено възможния резултат-да прекрати производството и да върне на подателя исковата молба,с което правилно е приложил чл.130 от ГПК.

Водим от горното и на основание на основание чл.271 вр. с чл.278 и чл.274 ал.III т.1 от ГПК Окръжен съд-Хасково

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение №809/05.VI.2018 г. постановено по гр.дело №1117/2018 г. на Районен съд-Хасково.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в седмичен срок от съобщаването му.         

 

 

 

          Председател :

 

 

 

 

          Членове :  1.                                     2.