№ 27174
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110124761 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от У. М. А., ЕГН **********, съдебен адрес: АДРЕС,
чрез адв. Д. Х. П., срещу „ЮЛ -дружество, регистрирано в У с номер на вписване в
регистъра: *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, действащо чрез: ЮЛ“
КЧТ, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2024 г.
от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на У. М. А., ЕГН **********,
съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв. Д. Х. П., срещу „ЮЛ“ Црт. -дружество, регистрирано в У
с номер на вписване в регистъра: *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
действащо чрез: ЮЛ“ КЧТ, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, с
която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи сумата от 400,00
евро (четиристотин евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от
Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет *********** от Д до В, планиран по
разписание на 03.09.2023 г., резервация № *****, ведно със законна лихва за период от
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК /31.01.2024 г. /до изплащане на вземането, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №5817/2024 г. на
СРС, 46 състав.
Твърди се, че ищецът У. М. А. е закупил самолетен билет за полет № ***********
от Д до В за дата 03.09.2023 г. (разстояние над 1500 км.) Полетът е планиран на 03.09.2023 г.
1
с час на излитане 08:45 и час на кацане 12:30. Самолетът в действителност е излетял в 12:47
часа и е пристигнал във В в 16:06 часа. В конкретния случай самолетът е кацнал с повече от
три часа закъснение спрямо часа за кацане по разписание. Сочи се, че ищецът се е явил на
летището навреме, спазвайки всички изисквания и полагайки необходимата грижа. Въпреки
това е пристигнал в крайната си дестинация с над 3 часа закъснение. Съгласно практиката на
Съда на Европейския съюз пристигане със закъснение от над 3 часа в крайната дестинация
поражда същите права като при отмяната.
Поддържа се, че в съответствие с член 5, параграф 3 от Регламента и според
практиката на Съда на Европейския съюз въздушният превозвач не е длъжен да изплати
обезщетение в случай на отмяна или закъснение при пристигане, ако може да докаже, че
отмяната или закъснението са причинени от извънредни обстоятелства, които не са могли да
бъдат избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки. Тъй като не всички
извънредни обстоятелства. Поддържа се, че в процесния случай такива извънредни
обстоятелства не са налице.
Сочи се, че дължимото обезщетение на ищеца е в размер на 400 евро с оглед
разстоянието по въздух между началната и крайната точка на излитане (над 1500 км.),
пристигнал с над 3 часа закъснение в крайната дестинация.
Твърди се, че ответникът е бил поканен да изпълни задължението си чрез онлайн
платформата си за претендиране на обезщетение, но доброволно плащане е било отказано
Прилагат се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Посочена е банкова сметка, по която ответникът може да заплати претендираните
суми: Клиентска сметка по чл. 39 от Закона за адвокатурата с IBAN: ****************
Банка: "БАНКА" АД
Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК
не е депозиран писмен отговор.
С възражението по чл. 414 ГПК ответникът още в заповедното производство
оспорва дължимостта на сумата, като сочи, че полетът е изпълнен със закъснение поради
лоши метеорологични условия- мъгла.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1,
буква б) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във
вр. чл. 422 от ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
2
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване наличието
действащ договор за превоз между страните/ пътник и превозвач/, наличие на потвърдена
резервация, неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – закъснение на
полета.
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми или да установи наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи по делото списък
на пътниците на полет № *********** от дата 03.09.2023 г. от Д до В я и документ,
удостоверяващ часът на отваряне на поне една от вратите на самолета при кацането му на
Летището в летище В, като при неизпълнение на указанията ще се приложат последиците на
чл. 161 от ГПК.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 5817/2024 г. на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3