№ 11236
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110109815 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2024г. от
14.00часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Ответницата М. В. П. да се призована чрез залепване на уведомление на установения
от справка в НБДХ адрес. С оглед изявлението за пълно погасяване на дължимите суми
липсва необходимост от правна помощ, поради което на основоание чл.253 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението от 05.02.2024г., с което е назначен особен представител на
М. В..
Същата да се призове по реда на чл.47 от ГПК, чрез залепване на уведомление.
Внесените суми за изплащане на възнаграждение подлежат на възстановяване, по
което съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Р.П., Д.П., Г.П. и Х.П. депозира отговор на
исковата молба, с който признават предявените искове и представят доказателства за
погасяване на процесните вземания, включително и платената от ищеца държавна такса.
Ищецът признава, че с извършеното плащане са погасени процесните вземания за
главница, лихва и разноски за държавна такса в пълен размер. Моли съдът да присъди в
полза на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
1
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА за безспорно обстоятелството, че е налице пълно погасяване на
процесните вземания, както и разноските за държавна такса.
ПРИЕМА че дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 100,00лева,
като дава възможност на ответниците да представят доказателство за плащането му по
сметка на ищеца до насроченото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2