№ 1224
гр. Пазарджик, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниВ. П. Н.
заседатели:Й.ка В. П.
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200936 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият О. В. Х. – редовно уведомен в предходното с.з. се явява
лично и със служебния си защитник адв. Я. Д. от АК – Пазарджик – надлежно
уведомен.
Не се явява пострадалият Г. С. И. – редовно призован. Призовката му е
връчена лично на 26.07.2023 г.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо, че не се явява
пострадалия, който е надлежно призован за дн. с.з. и не сочи уважителни
причини за неявяването си, а книжата за р.з. са му били връчени лично още на
29.06.2023 г., с което е била изпълнена процедурата по чл.247в от НПК.
С оглед на горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от ГД “ИН“ към Министерство
на правосъдието и справка за съдимост предоставена от Бюро съдимост при
РС Самоков касаещи съдебния статус на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.Д.: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от ГД “ИН“
към Министерство на правосъдието и справка за съдимост от Бюро съдимост
при РС Самоков.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
Представям и моля да приемете писмо от РП София по отношение
2
наказанието по НОХД №1988/2019 г., с което писмо ни уведомяват на
23.06.2023 г., че наказанието по това НОХД е изтърпяно с приспадане на
задържане на наказателното производство на основание чл.59 ал.1 от НК,
като наказанието не е било приведено в изпълнение.
Преди съдебното заседание адв. Д. ме уведоми, че носят документ, от
който е видно, че сумата е преведена на пострадалия, но не сме водили
преговори за споразумение.
АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК.
Не възразявам да се приеме писменото доказателство представено от
РП Пазарджик. Моля да приемете писменото доказателство за вносна бележка
за заплатена сума в размер на 120,00 лв. на пострадалото лице Г. С. И. като тя
е размер малко над причинените вреди, които са в размер на 114,00 лв.
Тъй като с прокурора имахме възможността да обсъдим евентуален
вариант на споразумение, който обаче не удовлетворява моя подзащитен не
желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Моят
подзащитен не желае да се разглежда и по реда на глава 27-ма от НПК,
поради което ще искаме производството да се разгледа по реда на глава 20-та
от НПК – общ ред.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Моля да се приемат представените доказателства по делото.
Искам делото да се разгледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представеното доказателство и моля да
се приеме.
След изслушване становищата на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
3
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение и отмяна на мярката за
неотклонение.
По доказателствените искания съдът намира същите за основателни.
С оглед липсата на основание делото да се разгледа по някое от
особените производства ще следва същото да се насрочи по реда на глава 20-
та от НПК – Общ ред.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от РП София
и разписка от „Изипей“.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 20-та от
НПК - общ ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Както се посочи по – горе делото следва да се насрочи за разглеждане
по реда на глава 20-та от НПК, като съдът намира, че няма пречка това да
бъде сторено в днешното с.з, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК
предвижда, че с.з. следва да бъде насрочено до един месец, като не е
4
предвидено ограничение то да бъде насрочено веднага след РЗ, още повече че
с това не се накърняват правата и интересите на страните.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
20-та от НПК – общ ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу О. В. Х. за извършено от
него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр.
с чл.29 ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства във връзка с обвинението.
Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая да
дам обяснения, но на по – късен етап след като бъдат изслушани свидетелите
по делото.
5
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, което
налага отлагане на същото, като се призоват за следващото с.з. свидетелите и
ВЛ изготвило експертизата на ДП, съгласно списъка към ОА.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.10.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час подсъдимия, служебния защитник и съд. заседатели – уведомени.
Да се призоват свидетелите и ВЛ съгласно списъка към ОА.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6