Р
Е Ш Е
Н И Е
№ ...........
град Шумен, 12.10.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският административен съд, в публичното заседание
на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:
Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
при
секретаря Св. Атанасова и с участие на прокурор М. С. при ШОП, като разгледа
докладваното от административния съдия М. Стергиовска КАНД № 132 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 – 73 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по искане за възобновяване на
производство от А.Г.П.,***, по наложена глоба с Фиш GT № 1254263 от 06.05.2022г., издаден от младши
автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Шумен – Н.Т.Н., с който
на основание чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 98, ал.
1, т. 5 от ЗДвП на П. е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
В искането си А.П. сочи, че с договор за
покупко-продажба на МПС от 20.04.2022г. е продала притежавания от нея до този
момент лек автомобил „Н.М.“, с рег. № Н 4565 ВН на лицето В.А.И., като му е
предала и владението върху автомобила, поради което към датата на съставяне на
фиша, превозното средство вече не е била нейна собственост. По тези съображения
отправя претенция за възобновяване на производството и за отмяната на фиша. В
съдебно заседание А.П., редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
Ответната страна, младши
автоконтрольор при ОДМВР, сектор „ПП“ – гр. Шумен, Н.Т.Н., редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
За Окръжна прокуратура –
Шумен се явява прокурор С., която счита искането за допустимо и основателно.
Настоящият съдебен състав, след като
прецени доводите, изложени в предложенията, приложените към тях доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното:
Искането за възобновяване, депозирано
от А.Г.П. е инициирано от лице с правен интерес, в рамките на установения в чл.
71, ал. 1, т. 2 от ЗАНН срок, доколкото се установява, че П. е узнала за
наложената ѝ глоба на 15.06.2022г., като на 17.05.2022г. е сезирала
структурата на МВР – Шумен, която е препратила съобразно правилото на чл. 71,
ал. 2 от ЗАНН материалите до съда. Искането е направено по отношение
административнонаказателно производство, приключило с влязъл в сила на 14.05.2022г.
фиш, който на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се счита за влязло в сила
наказателно постановление. Предвид изложеното искането е процесуално допустимо
за разглеждане. Разгледана по същество претенцията се явява основателна, а
съображенията за това са следните:
За да се уважи искане за
възобновяване на административнонаказателно производство по влязло в сила
наказателно постановление /съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 7 от ЗДвП
издаденият фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от
издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление/, следва да
са налице предпоставките по чл. 70, ал. 2, т. 3 от ЗАНН, а именно – наличие на
нови обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган
или съда при постановяване на акта. Следователно основание за възобновяване на
административнонаказателно производство по този ред е налице, когато след
влизане в сила на акта, с който е наложено административното наказание, се
установят фактически данни или се открият доказателства, които са свързани с
обстоятелства по производството, които не са били известни на наказващия орган
при издаване на влезлия в сила акт.
Задълбоченият прочит на приобщените
доказателства установява с категоричност, че на 20.04.2022г. е продала
притежавания от нея до този момент лек автомобил „Н.М.“, с рег. № Н 4565 ВН на
лицето В.А.И., като му е предала и владението върху автомобила, като подписите
в договора за покупко-продажба били нотариално заверени на същата дата от
нотариус с район на действие гр. Шумен. В преписката се съдържа заверено копие
на коментирания договор, като данните от него били регистрирани в
информационната система на МВР на 20.04.2022г., с оглед на което се което се
налага извод, че към 06.05.2022г., когато е установено нарушението по чл. 98,
ал. 1, т. 5 от ЗДвП, П. не е била вече
собственик на превозното средство. Това обстоятелство не е било известно на
служителя на МВР, издал фиша за констатираното нарушение на ЗДвП, доколкото в
електронната система на „Пътна полиция“ купувачът бива вписан като собственик
след представяне на документи за пререгистрация на автомобила, което е станало
на 09.05.2022г. Следователно в случая, като новооткрит следва да се разглежда
фактът, че към момента на установяване на нарушението соченото за нарушител
лице не е било собственик на автомобила.
Поради това настоящият съдебен състав
намира, че е налице основание за отмяна на фиш GT № 1254263 от 06.05.2022г. и за
прекратяване на образуваното със същия административнонаказателно производство.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.
73, ал. 4, т. 2 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА
административнонаказателното производство,
приключило с фиш GT № 1254263 от 06.05.2022г., издаден от младши автоконтрольор
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Шумен – Н.Т.Н., с който на основание
чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на А.П. е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
ОТМЕНЯ ФИШ GT №
1254263 от 06.05.2022г., издаден от младши автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Шумен – Н.Т.Н. и ПРЕКРАТЯВА
образуваното със същия административнонаказателно производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................
ЧЛЕНОВЕ: 1..........................
2..........................
ЗАБЕЛЕЖКА:Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в
сила на 12.10.2022 г.