Р Е
Ш Е Н
И Е № 43
гр. Пловдив, 24.03.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІ граждански състав, в открито заседание на двадесет и четвърти февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ
ПЕТРОВА
при участието на секретаря АННА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско дело № 33/2020 г., намира за
установено следното:
Производство по реда на чл. 258 - 273
от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 37612/16.12.2019
г. от кооперация „Р.к.с.“***, ЕИК ... против решение № 1423/03.12.2019 г.,
постановено по г. д. № 1892/2019 г. по описа на ОС – Пловдив в частта, с която е
отхвърлен иск с правна квалификация чл. 86 от ЗЗД за осъждане на „Е.ю.“ ЕАД ***, ЕИК ...
да заплати на ищеца сумата 4 046.35 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане за периода от 21.11.2017 г. до 30.03.2019 г. върху сумата 12 229.00
лева - обезщетение за неоснователно обогатяване за периода от 30.03.2014 г. до
14.06.2018 г., вследствие на ползване на имота на ищеца: трансформаторен пост –
20/04 киловолта, масивна едноетажна сграда с две пристройки, с диспечерско
наименование „Люпилня“, със застроена площ от 33кв. м., ведно с прилежащото му
оборудване средно и ниско напрежение – трансформатор, разпределителни уреди,
разединители, шинна система, електрически табла и др., построен в УПИ ., кв. 2
по плана на производствена зона „С.“, гр. К. с площ от 177кв. м., както и в частта
за разноските.
Жалбоподателят моли съда да постанови
решение, с което да отмени обжалваното и да уважи посочената претенция.
Претендира разноски
Ответникът счита жалбата за
неоснователна. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Иск с правна квалификация чл. 86 от ЗЗД.
Предявен от кооперация „Р.к.с.“,
ЕИК ... със седалище и адрес на управление:***, площад „А. С.“ № 1 да заплати
на „Е.ю.“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление:***. Ищецът моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата 4 046.35
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 21.11.2017
г. до 30.03.2019 г. върху сумата 12 229.00 лева - обезщетение за
неоснователно обогатяване за периода от 30.03.2014 г. до 14.06.2018 г.,
вследствие на ползване на имота на ищеца: трансформаторен пост – 20/04
киловолта, масивна едноетажна сграда с две пристройки, с диспечерско
наименование „Л.“, със застроена площ от 33кв. м., ведно с прилежащото му
оборудване средно и ниско напрежение – трансформатор, разпределителни уреди,
разединители, шинна система, електрически табла и др., построен в УПИ , кв. 2
по плана на производствена зона „С.“, гр. К. с площ от 177кв. м. Претендира
разноски.
Ответникът не
признава иска.
С решение № 1423/03.12.2019 г.,
постановено по г. д. № 1892/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е осъдено „Е.ю.“ ЕАД ***, ЕИК ...
да заплати на ищеца сумата от 12 229.00 лева, представляваща обезщетение
за неоснователно обогатяване за периода от 30.03.2014 г. до 14.06.2018 г.,
вследствие на ползване на имота на ищеца: трансформаторен пост – 20/04
киловолта, масивна едноетажна сграда с две пристройки, с диспечерско
наименование „Л.“, със застроена площ от 33кв. м., ведно с прилежащото му
оборудване средно и ниско напрежение – трансформатор, разпределителни уреди,
разединители, шинна система, електрически табла и др., построен в УПИ ., кв. 2
по плана на производствена зона „С.“, гр. К. с площ от 177кв. м.
В тази си част това решение не е обжалвано и е
влязло в сила.
Предмет на исковата
производство е дали се дължи обезщетение за забавено плащане върху присъдената
сума за периода от 21.11.2017 г. до 30.03.2019 г., както се претендира от
ищеца.
Съгласно чл. 86, ал.
1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение от
датата на забавата.
Съгласно чл. 84, ал.
2 от ЗЗД, когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава
след като бъде поканен от кредитора.
При парично задължение, възникнало от
неоснователно обогатяване, няма определен ден за изпълнение. Следователно, за
да възникне правото на обезщетение за забавено плащане, следва да е налице
покана за плащане на суми, свързани с това неоснователно обогатяване.
Видно от документ, озаглавен
„предложение“ изх. № 23/21.11.2017 г. (л. 29 от г. д. № 654/2019 г. по описа на
ОС – Бургас – приложено), който е получен от ответника на 22.11.2107 г., ищецът
е заявил желанието си да получава парична сума за ползването от страна на
ответника на процесната вещ. Настоящата инстанция намира, че на практика това е
покана за плащане. Следователно е налице хипотезата на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД и
обезщетение за забавено плащане се дължи от 21.11.2017 г. до 30.03.2019 г.
Според заключението
не експертизата (л. 14 – 17 от делото на ОС – Пловдив), размерът на това
обезщетение е 1 681.49 лева.
Налага се изводът, че
така предявеният иск е основателен до размера от 1 681.49 лева и тази сума
следва да бъде присъдена на ищеца, а до пълния предявен размер от 4 046.35
лева искът следва да бъде отхвърлен.
Не
до тези правни изводи е достигнал първоинстанционният съд, поради което
обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, с която е отхвърлена претенцията за
осъждане на „Е.ю.“
ЕАД ***, ЕИК ... да заплати на ищеца сумата до размера от 1 681.49 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 21.11.2017 г. до
30.03.2019 г. върху сумата 12 229.00 лева и сумата от 1 681.49 лева
следва да бъде присъдена.
За разноските:
„Е.ю.“ ЕАД ***, ЕИК ...
е направило възражение за размера на адвокатското възнаграждение, платено от
ищеца. Това възражение е неоснователно. Общият размер на платеното адвокатско
възнаграждение от ищеца пред двете инстанции е 2 600.00 лева. При цена на
иска от 29 428.08 лева в първоинстанционното производство минималният размер на
адвокатското възнаграждение е 1 412.84 лева. При цена на иска от
4 046.35 лева във въззивното производство, минималният размер на адвокатското
възнаграждение е 513.24 лева. Договорената и платена сума не надвишава
трикратния размер на минималния.
С оглед горното и на
основание чл. 78 от ГПК следва:
да бъде осъдено „Е.ю.“
ЕАД ***, ЕИК ... да заплати на кооперация „Р.к.с.“, ЕИК ... сумата от 2 043.76
лева, представляваща разноски за двете инстанции по съразмерност.
да бъде осъдена кооперация
„Р.к.с.“, ЕИК ... да заплати на „Е.ю.“ ЕАД ***, ЕИК ... сумата от 200.00 лева,
представляваща разноски за двете инстанции по съразмерност.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 1423/03.12.2019 г.,
постановено по г. д. № 1892/2019 г. по описа на ОС – Пловдив в частта, с която
е отхвърлен иск с правна квалификация чл. 86 от ЗЗД за осъждане на „Е.ю.“ ЕАД ***, ЕИК ...
да заплати на ищеца сумата до размера от 1 681.49 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане за периода от 21.11.2017 г. до 30.03.2019 г.
върху сумата 12 229.00 лева - обезщетение за неоснователно обогатяване за периода
от 30.03.2014 г. до 14.06.2018 г., вследствие на ползване на имота на ищеца:
трансформаторен пост – 20/04 киловолта, масивна едноетажна сграда с две
пристройки, с диспечерско наименование „Л.“, със застроена площ от 33кв. м.,
ведно с прилежащото му оборудване средно и ниско напрежение – трансформатор,
разпределителни уреди, разединители, шинна система, електрически табла и др.,
построен в УПИ , кв. 2 по плана на производствена зона „С.“, гр. К. с площ от
177кв. м., както и в частта за разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Е.ю.“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и
адрес на управление:*** да заплати на кооперация „Р.к.с.“, ЕИК ... със седалище
и адрес на управление:***, площад „А.. С.“ №1 сумата от 1 681.49 (хиляда
шестстотин осемдесет и един лева и 49 стотинки), представляваща обезщетение за
забавено плащане за периода от 21.11.2017 г. до 30.03.2019 г. върху сумата от 12 229.00
лева - обезщетение за неоснователно обогатяване за периода от 30.03.2014 г. до
14.06.2018 г., вследствие на ползване на имота на ищеца: трансформаторен пост –
20/04 киловолта, масивна едноетажна сграда с две пристройки, с диспечерско
наименование „Л.“, със застроена площ от 33кв. м., ведно с прилежащото му
оборудване средно и ниско напрежение – трансформатор, разпределителни уреди, разединители,
шинна система, електрически табла и др., построен в УПИ, кв. 2 по плана на производствена
зона „С.“, гр. К.с площ от 177кв. м.
ОСЪЖДА „Е.ю.“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и
адрес на управление:*** да заплати на кооперация „Р.к.с.“, ЕИК ... със седалище
и адрес на управление:***, площад „А. С.“ № 1 сумата от 2 043.76 (две
хиляди и четиридесет и три лева и 76 стотинки), представляваща разноски за
двете инстанции по съразмерност.
ОСЪЖДА кооперация „Р.к.с.“, ЕИК ... със седалище
и адрес на управление:***, площад „А. С.“ № 1 да заплати на „Е.ю.“ ЕАД, ЕИК ...
със седалище и адрес на управление:*** сумата от 200.00 (двеста) лева, представляваща
разноски пред двете инстанции по съразмерност.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1423/03.12.2019
г., постановено по г. д. № 1892/2019 г. по описа на ОС – Пловдив в останалите
обжалвани части.
Решението
не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: