Споразумение по дело №128/2020 на Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

гр.Кюстендил, 07.07.2020 г.

Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на седми юли, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

при участието на секретаря Валентина Спирова и прокурора Радостина Стоянова, сложи за разглеждане н.о.х. дело № 128 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Миленкова.

На именното повикване в 14.11 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно уведомена, изпраща представител прокурор Стоянова.

Подсъдимият В.И.Ч., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв. В.П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, по пълномощно от досъдебното заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

В.И.Ч.: 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.

Съдът: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда, съобразно правилата на териториалната и материалната компетентност. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Доколкото имаме проведени разговори със защитата на подсъдимия, считам, че има основание за разглеждане на делото по реда на особените равила, в частност сключване на споразумение. Не считам, че разглеждането на делото следва да бъде при закрити врати, не считам, че следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма взета такава и няма основание за вземане на такава на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочването на съдебно заседание, предоставям на съда да прецени как да стане това.

Адв. В.П.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за пекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на моя позащитен, не считам, че следва да бъде взета такава. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, сключване на споразумение и молим да насрочите делото за разгелдане по този ред.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

Съдът, като изслуша прокурора, защитника и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Доколкото е налице основание за разгледане на делото по реда на основабените равила и на осн. чл.252 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Сне самоличността на подсъдимия.

В.И.Ч., роден на ***г***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, управител на търговско дружество, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Страните /поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият В.И.Ч., роден на ***г***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, управител на търговско дружество, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че, на 21.03.2019г. в гр.Кюстендил, в гардероб в стоя от къща, находяща се на ул.“Средна гора“ №2, като е държал огнестрелно оръжие – ловна карабина „HOWA“, калибър 223REM /5.56х45мм/ с № В201617 и боеприпаси за огнестрелни оръжия – 153 броя патрони калибър 223 REM /5.56х45мм/ и 17 бр. патрони калибър 30-06/7.62х63мм/, не е взел необходимите

мерки за сигурност и особено мерките предвидени в чл. 59, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия указващ, че: "Лицата, получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от кражби, изгубване и достъп на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им" и чл. 98, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия указващ, че „Огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства - за физическите лица на постоянния им адрес или настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община" - престъпление по чл. 338, ал. 1, пр. 1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „глоба” в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.

Имуществени вреди не са причинени.

Веществените доказателства по делото: 137 броя патрони на съхранение в служба „КОС“ при РУ – гр.Кюстендил, от тях се отнемат в полза на държавата 53 броя патрони, като останалите 84 броя да се върнат на подсъдимия.

Сторени по делото разноски в размер на 75.27 (седемдесет и пет лева, двадесет и седем стотинки) лева се възлага на подсъдимия В.И.Ч., роден на ***г***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, управител на търговско дружество, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор: Защитник:

/Радостина Стоянова/ /Адв.В.П./

Подсъдим:

/В.Ч./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. В.П.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 54 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Радостина Стоянова, адв.В.П., като защитник на подсъдимия Ч., според което:

Имуществени вреди не са причинени.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Районен съдия:

Съдът на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Прекратява, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 128/2020г. по описа на РС - Кюстендил.

Определението е окончателно.

Заседанието се закри в 14.25 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	90
Дата:	7 юли 2020 г. (в сила от 7 юли 2020 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20201520200128
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 януари 2020 г.

Споразумение по дело №128/2020 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта