Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 07.12.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в открито съдебно заседание на
втори ноември, две
хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Светослав Петров
при секретаря Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 929 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Р.С.В.
с ЕГН ********** против наказателно постановление № 20-1139-000355 от 07.04.2020г.,
издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в
частта, с която на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР
са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В подадената жалба се моли за
отмяна на нарушението, за което му отнето СУМПС за срок от 6 месеца.
Р.С.В.
се явява лично и с адв. В., като се излагат твърдения, че В. не е собственик на
автомобила и по никакъв начин не е бил уведомен, че автомобила е бил с
прекратена регистрация и той не е знаел, че управлява дерегистриран автомобил.
Наказващият
орган не е взел участие в производството.
Районен
съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На
26.03.2020г. в 15:49ч. в гр. Кюстендил по ул. „Хаджи Д.“ пред № 23 в посока от
„Плажа“ към ул. Бузлуджа, Р.С.В. управлявал лек автомобил „Пежо 106XN“
с рег. №***, собственост на М. А. Полицейските служители - свидетелите О.Г., М.П.
и Д.Х. при извършена проверка на автомобила и водача установили, че автомобилът
е с прекратена служебно регистрация по чл.143, ал.15 /без посочване на
нормативния акт/.
За
констатираното нарушение бил съставен АУАН № 124835 от дата 26.03.2020г. и е
връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе и е
прието още извършено нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП, като е отразено в АУАН,
че водача управлява МПС с наложено наказание глоба незаплатена в срока от един
месец и нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Въз
основа на акта е издадено атакуваното НП. За обжалваното деяние отново е дадена
правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева,
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба №
Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.
Горната
фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели.
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт
и от лице, което има право на жалба.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В
хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
Съдът намира, че по същество не е
доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата
по ЗДвП от жалбоподателя– чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, тъй като макар и от обективна страна да се
установява, че на 26.03.2020г. в 15:49ч. в гр. Кюстендил по ул.
„Хаджи Д.“ пред № 23 в посока от „Плажа“ към ул. Бузлуджа, Р.С.В. е управлявал лек
автомобил „Пежо 106XN“ с рег. №***, собственост на М. А., то не бе доказано да му е бил
известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от
него лек автомобил, тъй като същия е бил снабден с регистрационни табели, при
което не се доказва субективния елемент – деянието да е извършено виновно от
нарушителя с умисъл. Лекият автомобил е бил снабден с регистрационни табели,
които са позволявали идентификацията му от контролните органи и служебното прекратяване
на регистрацията му съгласно чл.
143, ал. 15 от ЗДвП, не налага извода за липса на регистрация въобще на
същия по надлежния ред.
С оглед гореизложените обстоятелства наказателното
постановление се явява незаконосъобразно в обжалваната му част и следва да бъде
отменено.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 20-1139-000355 от 07.04.2020г., издадено от
Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в обжалваната част
за нарушението по т.3, с което на Р.С.В. с ЕГН **********, с адрес *** на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания –
„глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: