Решение по дело №929/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260112
Дата: 7 декември 2020 г. (в сила от 5 януари 2021 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20201520200929
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 07.12.2020г.

 

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на втори ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                          Районен съдия: Светослав Петров             

при секретаря Юлиана Стоянова,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 929 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:

           Делото е образувано по жалба от Р.С.В. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 20-1139-000355 от 07.04.2020г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта, с която на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.     

В подадената жалба се моли за отмяна на нарушението, за което му отнето СУМПС за срок от 6 месеца.

Р.С.В. се явява лично и с адв. В., като се излагат твърдения, че В. не е собственик на автомобила и по никакъв начин не е бил уведомен, че автомобила е бил с прекратена регистрация и той не е знаел, че управлява дерегистриран автомобил.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 26.03.2020г. в 15:49ч. в гр. Кюстендил по ул. „Хаджи Д.“ пред № 23 в посока от „Плажа“ към ул. Бузлуджа, Р.С.В. управлявал лек автомобил „Пежо 106XN“ с рег. №***, собственост на М. А. Полицейските служители - свидетелите О.Г., М.П. и Д.Х. при извършена проверка на автомобила и водача установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация по чл.143, ал.15 /без посочване на нормативния акт/.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 124835 от дата 26.03.2020г. и е връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе и е прието още извършено нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП, като е отразено в АУАН, че водача управлява МПС с наложено наказание глоба незаплатена в срока от един месец и нарушение по чл.150 от ЗДвП.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. За обжалваното деяние отново е дадена правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

Съдът намира, че по същество не е доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя– чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, тъй като макар и от обективна страна да се установява, че на 26.03.2020г. в 15:49ч. в гр. Кюстендил по ул. „Хаджи Д.“ пред № 23 в посока от „Плажа“ към ул. Бузлуджа, Р.С.В. е управлявал лек автомобил „Пежо 106XN“ с рег. №***, собственост на М. А., то не бе доказано да му е бил известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил, тъй като същия е бил снабден с регистрационни табели, при което не се доказва субективния елемент – деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл. Лекият автомобил е бил снабден с регистрационни табели, които са позволявали идентификацията му от контролните органи и служебното прекратяване на регистрацията му съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, не налага извода за липса на регистрация въобще на същия по надлежния ред.

С оглед гореизложените обстоятелства наказателното постановление се явява незаконосъобразно в обжалваната му част и следва да бъде отменено.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1139-000355 от 07.04.2020г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в обжалваната част за нарушението по т.3, с което на Р.С.В. с ЕГН **********, с адрес *** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

Районен съдия: