№ 31
гр. Ямбол, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниП.А.
заседатели:Й.В.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. А. И., редовно призован, доведен в съдебно заседание
от службите на ОЗО-Ямбол.
Защитникът от ДП адв. Р. Д. от АК-Ямбол, редовно призована, налице.
Ощетеното ЮЛ „Алекс-ЕМ 2018“ ООД гр. Ямбол, нередовно
призовано, не изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. А. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. А. И. - роден на ..., живущ в гр. ..., българин, български гражданин,
1
неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, но при направено искане делото може да приключи по реда на
съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Нямам искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по общия ред. В случай на направено искане от
страна на подсъдимия, моля делото да се разгледа незабавно.
Адв. Д.: Нямаме възражения по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, по глава 27 от НПК, като
2
подзащитния ми ще признае изцяло фактите, изложени в обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. На
основание чл.252 от НПК, моля да насрочите делото по реда на глава 27 от
НПК след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият Т. А. И.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Т. А. И. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б.„а“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт
и няма какво повече да добавя.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият Т. А. И.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
4
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият Т. А. И.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, предвид факта, че
днешното с.з. се провежда по реда на съкратено съдебно следствие няма да
анализирам доказателствените материали. Ще заключа, че подсъдимият е
извършил престъплението, за което е подведен под наказателна отговорност
за престъпление по чл.196 от НК, поради което същият следва да изтърпи
определеното за такова престъпление наказание. Намирам, че на основание
чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, вр.чл.58а, ал.1, вр.чл.54 от НК на
5
подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от свобода за срок от
две години, което да бъде редуцирано с 1/3, на основание чл.58а от НК, което
е една година и четири месеца. Така определеното наказание следва да се
изтърпи при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от
ЗИНЗС.
По отношение на разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, ние не оспорваме
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, която е установена
изцяло и със съдействието на подзащитния ми. Моля при определяне на
наказанието да отчетете смекчаващи вината обстоятелства. На първо място
признанието, съдействието, което е направил в ДП и тук в съдебното
производство, тежкото материално положение. Моля да имате предвид
сравнително ниската стойност на откраднато, която е далеч под минималната
работна заплата, както и обстоятелството, че част от вещите са възстановени,
макар че е осъждан отново за кражби в предходни заседания. И там също
отнетите вещи са на ниска стойност, което не е висока обществена опасност
на дееца. Моля при определяне на наказанието да приложите чл.58а от НК и
определите наказание под минимума, предвиден в разпоредбата на чл.196,
ал.1 от НК.
Лична защита на подсъдимия Т. А. И.: Моля, за по-ниско наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият Т. А. И.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 13.55 часа.
В 13.55 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
6
защитника и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7