Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 428 / 13.4.2018г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 385/2018 г. и установих следното:
Ищeцът Ж.Ж. твърди,
че е предявил срещу ответниците Г.Г. и В.Г. искове.
Съдът намира , че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127
ал.1 т.3,т. 5 от ГПК и чл. 128 т.2 от
ГПК тъй като оставяйки настрана обстоятелството , че ищецът не е внесъл за тях
съответните държавни такси и не е посочил цената им , то следва да се посочи , че същите се явяват
неясни , както е неясен и техния диспозитив и по отношение на какво се иска от
съда да се произнесе .Така първият иск се явява в този му вид недопустим за
разглеждане тъй като с него нищо не се иска
респ. затова той е и неясен изцяло , а по отношение на негаторния иск по
чл. 109 от ЗС не са посочени с какви неоснователни действия ответниците пречат
на ищеца да упражнява своите права и кои права негови права се явяват накърнени
. Няма и изложение и то точно на
обстоятелствата на които се основават исковете , няма ясен петутим по отношение
на всеки един от тях. Освен това не е внесена и съответна държавна такса за
предявените искове може би по горепосочените
причини , която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на
което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 127
ал.1 т.3 и т.5 от ГПК и чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение . Затова ищецът следва да посочи внимателно от една страна
исковете си, обстоятелствата на които те
се остовават и точния им диспозитив ,
цената на исковете предявени от него и да бъде събрана и съответната държавна такса
след индивидуализиране на исковете .
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК,
както и на основание чл. 127 ал. 1 т. 5 от
ГПК и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена
без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът
следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му
указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от
страна на ищците в горепосоченият 7-дн.
срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към
нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 т.3 и т. 5 от ГПК и чл. 128
т. 2 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от Ж.Ж. по гр.д. № 385/2018 г. по описа на КРС – БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ, тъй като същия следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба.
УКАЗВА на ищецът респ. ищците да отстрани горепосочените нередовности на
исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че
ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: