№ 23848
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110128964 по описа за 2021 година
В срока по чл. 151, ал. 1 ГПК по делото е постъпила молба с вх. № 123604/04.05.2023 г. от
адв.Г. ,пълномощник на ищците по делото , с която се иска да бъде допусната поправка и
допълване на протокола от проведеното на 27.04.2023 г. открито съдебно заседание по
делото като същият бъде допълнен с изявленията, които са изложени в нея и които се
твърди, че не са отразени в протокола от съдебното заседание.
Към настоящия момент по делото вече е постановено решение, поради което молбата
следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от извършването
на исканата поправка. Това е така, тъй като съдебният протокол се съставя при разглеждане
на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните
правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор. Предвидената в разпоредбата
на чл. 151 ГПК процесуална възможност е ограничена както от срок във времето, така и от
правния интерес от исканата поправка. След постановяване на съдебния акт по същество,
липсва правен интерес от извършване на поправката, след като е налице формираната воля
на съдебната инстанция по съществото на правния спор /в този смисъл е определение №
281/02.08.2018 г. по дело № 4306/2017 г., IV г. о. на ВКС/.
Отделно от предходното, съдът намира за необходимо да отбележи още, че посочените
в молбата за поправка и допълване на протокола обстоятелства, не биха могли да доведат до
промяна на решението и приетото в мотивите към него. Това е така, тъй като видно от
протокола от проведеното на 27.04.2023 г. открито съдебно заседание е, че са отразени
съществените изявления на страните , т. е. не необходимо те да бъдат записани дословно, а
под диктовката на председателя на състава, като е необходимо да се съдържат в техния
съществен смисъл, без в протокола да се отразяват размените на реплики и уточнения между
съда и страните, или между самите тях. В тази насока са и съображенията, дадени в
постановление № 6 от 23.12.1968 г. на пленума на Върховния съд.
В конкретния случай, оставянето без разглеждане на молбата за поправка и допълване
на протокола не нарушава правото на защита на ищците , тъй като същият разполага с право
да обжалва постановеното по делото решение, което да бъде предмет на проверка от
1
въззивната съдебна инстанция.
На последно място, съдебната практика приема дори, че постановяването на решение
преди произнасянето по искане за поправка на протокола, не води до неговата нищожност /в
този смисъл са определение № 10/05.01.2016 г. по гр. д. № 4989/2015 г., IV г. о. на ВКС/.
Обжалване на определението на съда по чл. 151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по
искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично
предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за развитието на
делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Предвид необжалваемостта на определението,
с което се допуска или отказва поправката или допълването на протокола от съдебното
заседание, съответно не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без
разглеждане молбата по чл. 151, ал. 1 ГПК. /в този смисъл е определение № 281/02.08.2018 г.
по дело № 4306/2017 г., IV г. о. на ВКС/
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с молба с вх. № 123604/04.05.2023 г. от адв.Г.
,пълномощник на К. П. Д., ЕГН **********, А. Б. Г., ЕГН **********, Е. К. Пачкова, ЕГН
**********, С. Х. К., ЕГН **********, М. А. Б., ЕГН **********, чрез адв. Г., с която се
иска да бъде допусната поправка и допълване на протокола от проведеното на 27.04.2023 г.
открито съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2