Определение по дело №1507/2017 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 юли 2017 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20172330101507
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2017 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1298/3.7.2017г.                                                       03.07.2017 г.                                                           гр.Ямбол      

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ – ти състав

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.С.Г.

 

като разгледа докладваното от съдия  Г.Г. гр. 1507  по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е образувано по предявен от Н.Г.Ч. и Г.С.Ч.,чрез пълномощник адв.Г.Г. от ЯАК,против В.П.В. и Божанка Панайотова Д.-П.,с която е предявен положителен установителен иск по чл.124,ал.1 ГПК.

С определение № 1129 от 09.06.2017 год. по посоченото гр.дело производството е спряно на основание чл.229,ал.1,т.2 ГПК,с оглед на това,че при връчване на съобщението по реда на чл.131 ГПК на ответника Божанка Панайотова Д.-П. ,същото се върнало с отбелязване на връчителя,че лицето е починало.

С молба вх.№ 10384/30.06.2017 год. постъпила от ищците е представено удостоверение за наследници от което е видно,че Божанка Панайотова Д.-П. е поч. на 09.09.2015 год. за което е съставен акт за смърт № 0815/09.09.2015 год.,съставен в гр.Ямбол.

От ищците е поискано възобновяване на делото на основание чл.230 ГПК и конституиране като ответници наследниците на починалото лице,като са приложени съответните книжа за връчването им по чл.131 ГПК.

При така установена фактическа обстановка,съдът счита,че гр.дело № 1507/2017 год. по описа на ЯРС следва да бъде прекратено по отношение на ответника Божанка Панайотова Д.-П.. Искът може да бъде насочен само срещу лице,което към момента на предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е недопустим,която хипотеза е налице в случая. Когато смъртта предхожда започването на процеса,тя е пречка за неговото започване както в лице на починалия,така и спрямо неговите наследници. В този смисъл е и установената съдебна практика с постановеното определение № 127 от 11.03.2009 год. по ч.гр.дело № 82/2009 год. ,I г.о. на ВКС,решение № 402/14.04.1995 год. по гр.дело № 1754 на ВКС IV г.о. и решение № 275/07.03.2014 год.  по гр.дело № 1996/2013 год. на ВКС постановени по реда на чл.290 ГПК.С тях е прието,че насочването на иск срещу лице,което е починало преди завеждането му,не обуславя процесуално правоприемство между починалия и неговите наследници.В този случай не се касае за нередовност на исковата молба,която може да бъде отстранена по реда на чл.129 ГПК,а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починалото лице,вместо неговите наследници. Именно защото от самото завеждане на иска не е възникнало валидно процесуално правоотношение,починалият преди завеждането на иска ответник няма възможност да бъде заместен от наследниците си,какъвто е и настоящия случай по отношение на ответника Божанка Панайотова Д.-П..

Предвид общите правила на ГПК,съгласно разпоредбата на чл.227 ГПК,когато страната умре или юридическото лице престане да съществува производството продължава с участието на правоприемника. Законът има предвид продължаване на вече образувано производство,което обуславя извода,че правния субект-ищец или ответник,смъртта трябва да е настъпила по време на висящ процес.Това предполага,че към момента на постъпване на И.М. в съда,правните субекти трябва да са съществували.Ако не е създадено валидно процесуално правоотношение,както е в настоящия случай /ответника Д.-П. е поч. на 09.0.2015 год. а исковата молба е входирана в съда на 11.05.2017 год./поради липса на ответната страна,не може да съществува и процесуално правоприемство.

С оглед постъпването в законоустановения срок искане за възобновяване на спряно производство,както и посочване на наследниците на починалия ответник съдът намира същото за основателно,поради което производството следва да бъде възобновено.

При извършената проверка за редовността на исковата молба съдът констатира наличието на нередовности които следва да бъдат отстранени преди даване ход на разглеждането й,а именно ищците по исковата молба следва да приведат същата съгласно изискванията на чл.127 ГПК. Съсобствениците са задължителни необходими другари.Задължителното другарство представлява частен случай на необходимо другарство,при който участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост. Ако в производството не участва лице,за което има данни,че притежава дял от имота,към момента на предявяване на иска,съдът не го конституира служебно,а указва на ищеца,че по делото следва да бъде конституирано и това лице,в настоящия случай наследниците на починалата Божанка Панайотова Д.-П.,като оставя исковата молба без движение. 

Поради изложеното по-горе доводи,съдът счита,че следва да прекрати производството по отношение на ответника Божанка Панайотова Д.-П. прилагайки  общите правила на исковото производство,да възобнови производството и да остави исковата молба без движение на основание чл.129,ал.2 ГПК,поради което

 

                                                            

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

         

             ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 1507/2017 г. по описа на ЯРС.

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1507/2017 год. по описа на ЯРС по отношение на ответницата Божанка Панайотова Д. –П..

               Определението за прекратяване на производството по отношение на ответника Божанка Панайотова Д.-П. подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Ямбол в едноседмичен срок от връчването му.

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  исковата молба предявена от  Н.Г.Ч. и Г.С.Ч.,и двамата чрез пълномощник адв.Г.Н.Г. от ЯАК,със съдебен адрес ***,кант.409,с която е предявен установителен иск по чл.124,ал.1 ГПК,по гр.дело № 1507/2017 год. по описа на ЯРС.

            УКАЗВА  на ищците по исковата молба и им ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от уведомяването си да приведат исковата молба съгласно изискванията на чл.127 ГПК,а именно да конституира всички лица които притежават и имат дялове от посочените в исковата молба имоти,като представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване.

            УКАЗВА на ищците по исковата молба,че при неизпълнение на указанията на съда в дадения им срок,исковата молба ще бъде върната като нередовна.

            В тази си част Определението има качеството на Разпореждане и същото не подлежи на обжалване,същото да се съобщи на ищците.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: