№ 534
гр. Пазарджик, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220103934 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Изи финанс“ ЕООД - редовно призовани чрез
ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 5967/13.03.2023 г. от юрк. А. Г., с която изразяват становище по
хода на делото и съществото на спора. С молбата е направено
доказателствено искане за допускане на СТЕ и ССчЕ, в случай, че ответникът
оспори исковите претенции в о.с.з. Направено е искане за постановяване на
неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките на чл. 238 и
239 от ГПК, както и по чл. 237 от ГПК, в случай, че ответникът признае иска.
Представят като писмено доказателство разписка от „Интайм“. Представят
списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК. Молят да им се даде срок за
депозиране на писмени бележки, както и да им се изпрати препис от
протокола на посочения в молбата електронен адрес.
Ответникът Б. В. В. - нередовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител. Призовката е върната в цялост с отбелязване по
данни на Владимир В., че лицето не пребивава на посочения адрес.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед нередовната процедура по призоваване
на ответника. Безспорно е по делото, че на ответника са връчени съдебните
книжа по делото на посочения по делото адрес. В разпореждане №
362/16.01.2023 г., е предупреден за неблагоприятната последица визирана в
1
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Преценката на съда за приложение на чл.
41, ал. 2 ГПК се основава на удостоверяване от връчителя обстоятелството, че
страната отсъства повече от месец на адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение. За целта следва да има категорични
данни, че връчителят е посещавал адреса, в рамките на повече от месец, поне
три пъти, по различно време, включително в обичайно за пребиваване време
/празнични и почивни дни/. Във връзка с горното и след като адресът е
посетен само веднъж съдът намира, че не може да бъде приложена
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК. С оглед евентуалното връчване на книжата
по чл. 41, ал. 2 ГПК, делото следва да бъде насрочено за по-късна дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 17.05.2023 г. от 11:20 часа, за която дата и
час ищецът - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът, като длъжностното лице по призоваване
в случай, че не може да открие ответника, за да му връчи съдебните книжа на
известния по делото адрес, следва да посети същия в рамките на повече от
месец, поне три пъти, по различно време, включително в обичайно за
пребиваване време /празнични и почивни дни/, в случай че не е му бъде
връчено съобщението. Същото задължение има и дори да събере информация,
че лицето не живее на адреса или е в чужбина.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2