Решение по дело №2639/2019 на Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 161

гр. Пловдив, 14.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на   тринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА

 

секретар:   Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2639 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. Париж против В.Т.К., с която са предявени обективно  съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. с  чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от  1179,89 лв.- главница,  представляваща незаплатена сума по  Договор за кредит за покупка на стоки с номер *** от 29.03.2016 г., сумата от 599,03 лв.- договорна лихва по кредита за периода от 01.05.2016 г. до 11.10.2017 г. и сумата от 89,83 лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 11.10.2017 г. до 11.07.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.07.2018 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12042 по описа за 2018 г.  на ПРС.

             Ищецът твърди, че на 29.03.2016 г. между    ищцовото дружество като кредитор, от една страна, и ответника като кредитополучател, от друга страна, е подписан договор за  покупка на стоки и услуги, като ответникът е дала съгласието си освен посочения усвоен кредит да й бъде отпуснат и револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard с максимален кредитен лимит от 1000 лв. Сочи се, че ответникът е преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.05.2016 г., когато е последното плащане по нея, като балансът по нея е минус 1778,92 лв. С оглед на забавата картата е блокирана. Към датата на подаване на заявлението се сочи, че задълженията по кредитната карта са в горните размери. С оглед забавата на ответника се претендира и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху просрочената сума .  С оглед липсата на плащане от страна на ответника е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, което е уважено. Препис от заповедта за изпълнение  е връчен при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което е обусловило правния интерес от предявяване на исковете, предмет на настоящото исково производство. На основание изложеното се моли предявените искове да се уважат. Претендират се разноски в заповедното и настоящото исково производство.

            Препис от исковата молба е връчен на ответника, като не е постъпил отговор в законоустановения едномесечен срок. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

          Ответникът е бил редовно призован при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК за първото по делото съдебно заседание.  

           В съдебно заседание на 13.01.2020 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

          Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

          Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства  и приети в съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.

            На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в исковата молба  в настоящото исково производство и в заповедното производство в общ размер от 300  лв., разпределени, както следва: сумата от  87,38 лв.- разноски по ч.гр.д. № 12042/2018 г. по описа на ПРС – 37,38 лв.- държавна такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение, определено на основание на основание  чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ  и сумата 212, 62 лв.- разноски по гр.д. № 2639/2019 г. по описа на ПРС- 112,62 лв.- държавна такса и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение, определено на основание на основание  чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

              По изложените съображения съдът            

 

Р Е Ш И:

           

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че  В.Т.К., ЕГН **********,***  дължи на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, ,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София сгр.14  сумата  от  1179,89 лв.- главница,  представляваща незаплатена сума по  Договор за кредит за покупка на стоки с номер *** от 29.03.2016 г., сумата от 599,03 лв.- договорна лихва по кредита за периода от 01.05.2016 г. до 11.10.2017 г. и сумата от 89,83 лв.- мораторна лихва върху главницата за периода от 11.10.2017 г. до 11.07.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 27.07.2018 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12042 по описа за 2018 г.  на ПРС.

              ОСЪЖДА  В.Т.К., ЕГН **********,***  да заплати на  БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж, ,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1715, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София сгр.14  разноски в общ размер от 300 лв., разпределени, както следва: сумата от  87,38 лв.- разноски по ч.гр.д. № 12042/2018 г. по описа на ПРС и сумата 212, 62 лв.- разноски по гр.д. № 2639/2019 г. по описа на ПРС.

            Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.  

            Препис от решението да се връчи на страните по делото.

                                                                                                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                                                                      /Дафина Арабаджиева/                  

 

Вярно с оригинала.

ПМ