ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2023 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на десети януари 2023г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2506/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК приложим на основание чл.144 АПК.
Производството е
образувано по молба с.д. 17739/28.11.2022г. по чл.248 от ГПК на В.М.В. за
изменение на определение № 3280/17.11.2022г. постановено по адм.д. №
2506/2022г. по описа на АдмС Варна, в частта на разноските.
В искането е посочено, че делото пред съда е образувано по подадената от жалбоподателя на по-късен етап, след издаването на административния акт, жалба на г-н В. срещу мълчаливият отказ за извършването на административна услуга, поради неизпълнението на задължението на началника на СГКК по чл.152, ал.1 от АПК. Сочи се, че към момента на подаване на жалбата пред административния орган (12.10.2022г.) за жалбоподателя е бил налице правен интерес от оспорването на мълчаливия отказ. Намира, че разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК урежда именно тази хипотеза.
Ответника в писмено становище намира молбата за неоснователна.
Направеното от процесуалния представител на жалбоподателя искане за присъждане на разноските за водене на делото е подадено от лице с активна процесуална легитимация в срок и в предвидената форма. Съдът съобрази, че производството по делото е прекратено в закрито съдебно заседание, без жалбата да е внасяна за разглеждане в открито съдебно заседание, в което да е дадена възможност за представяне на списък по чл.80 от ГПК, поради което въпреки непредставянето на списък по чл.80 от ГПК до приключването на производството, искането по чл.248 ог ГПК е допустимо (в този смисъл Определение № 8614 от 6.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 7862/2022 г., VI о., докладчик съдията Весела Николова), но е неоснователно.
Видно от данните по административната и съдебната преписки, заявлението за издаване на скица е внесено на дата 20.09.2022г. Срокът за издаване на скицата, посочен в заявлението е за обикновена услуга – 7-дневен и е изтекъл на 27.09.2022г. Жалбата срещу мълчаливият отказ за извършване на услугата е подадена в електронната система на административния орган на 12.10.2022г., а скицата е издадена на 18.10.2022г. Жалбата входирана в деловодство на СГКК Варна по ел.път на 12.10.2022г. не е препратена до съда от административния орган.
Жалбата срещу мълчаливият отказ за издаване на скица е входирана в електронната система на Административен съд Варна на 02.11.2022г., т.е. след като вече скицата е била издадена и не е имало необходимост от внасянето на спора пред съда, т.к. административния орган е издал искания акт около 14 дни преди внасянето на жалбата пред съда.
Като съобрази разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК, съгласно която „Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт.“, съдът намира че не са налице предпоставките на същата за присъждане на разноски по делото. Разпоредбата предвижда присъждането на разноски при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения административен акт в хода на съдебното производство (в този смисъл - Определение № 8876 от 12.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 8253/2022 г., VI о., докладчик съдията Хайгухи Бодикян), т.е. този акт следва да е съществувал към момента на образуване на делото и да е оттеглен след това, каквато фактическа обстановка не се констатира в настоящия случай. Безспорно е, че делото е образувано след извършването на заявената от г-н В. административна услуга.
Налага се извод, че не е било необходимо инициирането на съдебното производство за защитата на правата на жалбоподателя, поради което и искането за възстановяването на сторените във връзка с него разноски е неоснователно.
Искането за определение № 3280/17.11.2022г. постановено по адм.д. № 2506/2022г. по описа на АдмС Варна, в частта на разноските се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането обективирано в молба с.д. 17739/28.11.2022г. по чл.248 от ГПК на В.М.В. за изменение на определение № 3280/17.11.2022г. постановено по адм.д. № 2506/2022г. по описа на АдмС Варна, в частта на разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България в 7 -дневен срок от съобщаването му.
Съдия: