№ 44
гр. Котел, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "Йеттел България" ЕАД, редовно
призовано чрез пълномощник адв. З. Й. Ц. от САК, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх. № СД-02-08-
611/14.03.2025 г.,от пълномощник на ищцовото дружество – адв. З. Й. Ц. от
САК, в която заявяват в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде
даден ход на делото. Поддържат исковата молба и представените с нея
писмени доказателства. Заявяват, че нямат възражения по изготвения проект
за доклад по делото. Молят с оглед становището на ответник, както и в случай,
че същият направи възражения, които не са преклудирани, да им се
предостави възможност да се запознаят с тях и да им се даде възможност да
ангажират и други доказателства. Заявяват в случай, че ответникът не се яви
на откритото съдебно заседание, не направи искане за гледане на делото в
негово отсъствие и не извърши никакво друго допустимо процесуално
действие съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Заявяват в случай,
че ответникът се яви и не признае иска или направи искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, по преценка на съда да допусне назначаването на
съдебно-счетоводна експертиза, като поставят и въпроси към вещото лице.
Прилагат и молят да бъдат приети като доказателства по делото и да бъдат
включени в доказателствения материал по делото Последна покана за
доброволно плащане от ********** г. до ответника и удостоверение от
Български пощи ЕАД. Претендират и разноски.
1
Ответникът Р. С. К., ред. призован, не се явява, представлява се от
особен представител адв. Й. К. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.
Образувано е по искова молба от "Йеттел България" ЕАД, ЕИК
********* срещу Р. С. К., ЕГН **********, адрес с. **********, с която се
иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумите предмет на
заповедно производство по ЧГД № 373/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г.
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, като особен представител на Р. С.
К., успях да се свържа със същия. След проведен разговор с него, същият каза,
че е сключил договор с "Йеттел България" ЕАД, за услугите, които са
установени в договорите и знае, че дължи тази сума. В момента не разполага с
необходимата сума да заплати по договорите. Няма пари, няма работа, не
може да дойде, но признава, че дължи тези пари. Ще го уведомя за решението
на съда.
Съдът с Определение № 89 от 20.02.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проекта за доклад като е разпределил доказателствената
тежест между страните и определението е връчено на страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад на исковата
2
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 89 от 20.02.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени
доказателства с исковата молба, както и приложените с молба-становище,
писмени доказателства – заверени копия от: пълномощно – 3 бр.; договор за
правна защита и съдействие; фактура № **********/09.09.2024 г.; Резюме на
договор ********** г.; Договор за мобилни услуги ********** г.; Резюме на
договор **********.; Договор за услуга интернет за дома **********.;
Договор за лизинг на базови аксесоари **********; Договор за лизинг на
базови аксесоари **********; фактури с №№ ********** г., **********,
7********** г., **********.; Покана за доброволно плащане от ********** г.
до ответника; удостоверение от Български пощи ЕАД, както и приложеното
към делото ч.гр. дело № 373/2024 г. по описа на РС Котел.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Предвид признанието на исковете и становището от ищцовата страна по
хода на делото и като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства, съдът счита, че са налице основанията за постановяване
на решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките по
чл.237 от ГПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното до момента.
Лицето ги дължи тези пари и за това е направено и признанието като считаме,
че акта на съда ще бъде в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение при признаване на исковете в срок.
На особения представител на ответника адв. Й. К., АК – Сливен ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения по делото
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4