РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 06.11.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, седми
състав в закрито съдебно шести ноември през две хиляди и двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Костова-Грозева административно дело №665/2023г., за да се произнесе съобрази следното:
В Административен съд Стара Загора е била регистрирана под № 6143 на 01.11.2023г. жалба от С.И.М. ***, в качеството му на Председател на политическа партия /ПП/ „Национално движение Единство“ за Община Мъглиж относно нарушения на местните избори за кмет на населено място с. Ветрен.
С Разпореждане № 2205/02.11.2023г. съдията-докладчик остави без движение така подадената жалба, като на подателя й бяха дадени редица задължителни за изпълнение указания, касаещи нейната процесуална допустимост и редовност с оглед изискванията на АПК. Така на С.М. бе указано да представи доказателства за регистрацията на ПП „Национално движение Единство“ за Община Мъглиж за участие на местни избори 2023г.; Да посочи от чие име се подава жалбата, дали от името на С.И.М., като физическо лице, председател на ПП „Национално движение Единство“ за Община Мъглиж или от името на въпросната политическа партия; Да представи доказателства за представителството на политическата партия; да посочи до кого подава жалба – до ЦИК или до Административен съд Стара Загора; ясно да посочи кой е предметът на жалбата, дали с нея се подава сигнал до ЦИК за допуснати нарушения на изборния процес, проведен на 29.10.2023г. при избора на кмет на с. Ветрен, или се оспорва акт на ОИК-Мъглиж, съотв. ако се оспорва такъв акт, да се посочи ясно кой е този акт, като същият се индивидуализира с неговия номер и дата на издаването му; Ако се оспорва акт на ОИК-Мъглиж, да посочи дали претендира незаконосъобразност на този акт и кои са основанията за това, т.е. да посочи конкретни доводи за допуснати нарушения на изборния процес; да посочи ясно и какво се иска от съда да постанови по отношение на заявения предмет на жалбата.
Разпореждането за без движение е съобщено лично на С.М. на 02.11.2023г., като в указания двудневен срок за изпълнение на същите по делото е подадена саморъчно изписана „жалба“ с рег. № 6201, към която са приложени не заверени копия от пълномощно от Председателя на ПП “Национално движение единство“ в полза на С.М., Удостоверение за регистрация на ПП за участие в изборите за общински съветници и кметове на 29.10.2023г., ведно с Решение № 2404-МИ от 13.09.2023г. на ЦИК за регистрацията на партията.
Съдът, като се запозна със съдържанието на подадената на 03.11.2023г. жалба, намира, че подателят й не е изпълнил в цялост дадените му задължителни указания с разпореждането от 02.11.2023г., което налага повторно и за последно на същият да се дадат отново указания за изпълнение в срок един ден от получаване на съобщението за настоящото на следното: да посочи от чие име се подава жалбата, дали от името на С.И.М. или от името на политическа партия „Национално движение Единство“; ясно да посочи кой е предметът на жалбата, т.е. дали се оспорва акт на ОИК-Мъглиж, съотв. ако се оспорва такъв акт, да се посочи ясно кой е този акт, като същият се индивидуализира с неговия номер и дата на издаването му; да посочи ясно и какво се иска от съда да постанови по отношение на заявения предмет на жалбата.
Водим от горното и на осн. чл.158, ал.1 от АПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ повторно без движение жалба от С.И.М. ***, като му указва в срок един ден от получаване на съобщението за настоящото да:
· посочи от чие име подава жалбата, дали от името на С.И.М. или от името на политическа партия „Национално движение Единство“;
· посочи кой е предметът на жалбата, т.е. дали се оспорва акт на ОИК-Мъглиж, съотв. ако се оспорва такъв акт, да се посочи ясно кой е този акт, като същият се индивидуализира с неговия номер и дата на издаването му;
· посочи ясно и какво се иска от съда да постанови по отношение на заявения предмет на жалбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА се С.И.М., че при неизпълнение на дадените от съда
указания в срок, подадената от него жалбата ще бъде оставена без разглеждане,
съобразно разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК.
Настоящото не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :