Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 07.11.2019
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На пети
ноември 2019 година
В публично заседание
в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №1367 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът „КРЕДИСИМО“ ЕАД София твърди в исковата си молба, че на 24.03.2015г.
ответницата А.Д.Р. кандидатствала онлайн за отпускане на потребителски кредит
от ищеца. Процедурата започнала с попълване на заявление за отпускане на кредит
от разстояние на интернет страницата на дружеството www.credissimo.bg. В зададените полета в
Заявлението, ответникът попълнил личните си данни, а именно - три имена, ЕГН,
документ за самоличност, постоянен и настоящ адрес, електронен адрес за
получаване на документи и кореспонденция, мобилен телефон, допълнително лице за
контакт и др. При подаване на Заявлението лицето посочило и желания размер на
кредита, срокът на договора за кредит, наименованието на кредитния продукт, при
условията на които желае да ползва кредита и желания начин за усвояване на
сумата.
На така подаденото Заявление, което ищецът прилага във вид на извлечение от
електронната система на Кредисимо, бил даден индивидуален идентификационен №
441838. На посочения от ответницата електронен адрес - ****@abv.bg, при
сключване на договора за кредит били изпратени автоматично договор №
441838/24.03.2015г., ведно с Приложение 1 към него, Общи условия за
предоставяне на кредити и Стандартен европейски формуляр. Посочените документи
били налични на сайта на дружеството и преди сключване на договора, съдържащи
цялата необходима преддоговорна информация за желания кредит, предоставени в
ясен и четим вид, на български език и при съблюдаване на приложимите нормативни
изисквания. На ответника бил предоставен достъп до проект на договора за кредит
и приложението към него, в които били посочени дължимите от него суми —
заявеният размер на главницата и размерът на възнаградителната лихва при
заявения период на погасяване.
След запознаване с всички условия във връзка с кредита, А.Д.Р., въвела
самостоятелно на указаното за това място в Сайта команда „Декларирам, че съм
получил СЕФ на посочения от мен e-mail, проверил съм въведените данни и приемам
ОУ и Договора". С това свое действие ответникът заявил съгласието си да
бъде обвързан от процесния договор за кредит, СЕФ и ОУ. Съгласно раздел III
„Процедура по кандидатстване за кредит. Обезпечение", т.11 от ОУ с извършване
на гореописаните действия Заявлението се считало за подадено от
кредитополучателя, а ОУ и договорът за кредит - приети и подписани от същия. В
резултат, между „КРЕДИСИМО“ ЕАД София
/кредитор/ от една страна и А.Д.Р., в качеството й на кредитополучател—
от друга, на 24.03.2015г. бил сключен във формата на електронен документ
Договор за кредит № 441838 и краен срок на погасяване на предоставената заемна
сума — 31.01.2016г. По смисъла па чл.2, ал.1 от Договора, неразделна част от
него представлявали Приложение № 1 „Условия по договора", съдържащо
погасителен план, СЕФ и ОУ.
Сключването на Договора във формата на електронен документ било обвързано
изцяло с изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни
услуги, Закона за потребителския кредит и всички други относими норми на
действащото законодателство.
Въз основа на сключения Договор, ищецът изпълнил своето задължение и
предоставил на А.Д.Р. заем в размер на 600,00 лв. /главница/ при лихва и други
условия, подробно уговорени с Договора, Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ.
Посочената сума лицето усвоило на 24.03.2015 г. каса на „Изипей" АД в
гр.Стара Загора, ул.Кольо Ганчев №54. А.Д.Р. от своя страна, се задължила да
върне предоставената й заемна сума на 10 равни месечни вноски, всяка от които в
размер на 70,41 лева, описани в уговорения между страните погасителен план,
включително индивидуализация каква част от вноската покрива главница и каква
част договорна лихва. Ответникът не изпълнил основното си договорно задължение,
а именно да върне предоставения му кредит при договорените условия, като във
връзка с погасяване на задължението нямало постъпило нито едно плащане.
Предвид това неизпълнение на ответника, ищецът предприел действия за
събиране на дължимите суми по съдебен ред и подал заявление за издаване на
заповед за парично изпълнение по чл.410 ГПК, въз основа на което било
образувано ч. гр. д. №4912/2018г. Била издадена заповед за парично изпълнение,
с която било разпоредено длъжникът А.Д.Р. да заплати на „КРЕДИСИМО“ ЕАД София
следните суми: 600,00 лв. — главница, ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане; 104,10 лв. -
договорна лихва за периода от 24.03.2015г. до 31.01.2016г.; 344,25 лв. -
наказателна лихва за периода от 01.05.2015г. до 14.09.2018г., както и 94,39 лв.
разноски. Съдът отхвърлил заявлението в частта относно претендираните
административни разноски в размер на 62,34 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на А.Д.Р., съществуването на вземания в полза на „КРЕДИСИМО“ ЕАД
София, за които е издадена заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело № 4912/2018 г. за следните суми: 600,00 лв. -главница, ведно със
законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й
изплащане; 104,10 лв. - договорна лихва за периода от 24.03.2015г. до
31.01.2016г.; 344,25 лв. - наказателна лихва за периода от 01.05.2015г. до
14.09.2018г. Претендира направените по настоящото дело и в заповедното производство
разноски.
Ответницата А.Д.Р. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който
взема становище, че признава по основание и размер дължимите претендирани от
ищеца суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №4912/2018г.
на СтРС и представя споразумение от
27.02.2019г.
Съдът, като взе становището на ответника намира, че са налице
предпоставките на чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
На основание чл.78 ал.8 ГПК съдът счита, че следва да определи
юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца в размер на 100,00лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по настоящото дело разноски общо в размер на 125лв.
Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК,
съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по
дължимостта на разноските в заповедното производство. В изпълнение горното
съдът намира, че направените от ищеца в заповедното производство разноски в
размер на 94,39лв. следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Д.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, че същата
дължи на „КРЕДИСИМО” ЕАД София,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1463,
бул.Витоша №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България”, представлявано от
Сокол Радостинов Янков и Георги Христов Карпузов, следните
суми: 600,00 лв. главница – невърнат
кредит по договор за кредит №441838/24.03.2015г., ведно със законната лихва
върху главницата от 02.10.2018г. до окончателното плащане, 104,10 лв. договорна лихва за периода от 24.03.2015г. до
31.01.2016г. и 344,25 лв. наказателна
лихва за периода от 01.05.2015г. до 14.09.2018г., за изпълнението на което
парично задължение е издадена в полза на „КРЕДИСИМО” ЕАД София, с п.а. против А.Д.Р.,
с п.а. заповед №2881/08.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело №4912/2018г. по описа на СтРС.
ОСЪЖДА А.Д.Р., с п.а. ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИСИМО” ЕАД София, с п.а. направените
по настоящо делото разноски в размер на 125,00лв.,
както и сумата 94,39лв. разноски в
заповедното ч.гр.д. №4912/2018г. по описа на Районен съд Ст.Загора.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване му на страните,
пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :