№ 145
гр. Дупница, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниРадостина Ив. Г.а
заседатели:ЕЛЕНА ЛЮБ. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20231510200530 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за датата на
днешното съдебно заседание, се явява прокурор К..
Подсъдимият Д. Л. П., редовно уведомен, се явява.
В залата присъства определения за служебен защитник адв. А. Г.
назначен за служебен защитник на подсъдимия на ДП.
Пострадалата З. В. П., редовно призована, се явява лично.
Прокурорът: Да се назначи определеният адвокат от АК за служебен
защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразявам да се назначи определеният адвокат от АК за служебен защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА адв. А. В. Г. от Адвокатска колегия Кюстендил, със
служебен адрес: гр. Дупница, ул. „Солун” № 2, вписана под № 6584 в
Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на
подсъдимия, Д. Л. П., ЕГН ********** С адрес за призоваване с. ***, общ.
Столична, ул. „ ***“ № ***
1
Съдът разяснява на страните правото им на отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря, правото им да правят искания по доказателствата,
както и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не
са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам нови
искания.
По отношение на т. 4 имам предложение от защитника на подсъдимия
да бъде сключено споразумение, което считам, че е възможно да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Пострадалата З. П.: Относно въпросите касаещи разпоредителното
заседание се присъединявам към становището на представителя на
прокуратурата. Не възразявам да се сключи споразумение. Разяснено ми е,
че след сключването на споразумението имам право да търся правата си по
гражданско правен път.
Същата освободена от залата.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на
ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
2
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета
мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага
вземане на такава.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от
НПК, и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на
Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия.
Д. Л. П. - роден на ****. в гр. София, ****, с адрес: с.**** с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Съгласен съм да ме защитава адв. Г..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на Д. Л. П. за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
3
КнРП, ТО - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на Д. Л. П. за престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Д. Л. П. - роден на ****. в гр. София, ****, с адрес: с. ***,
общ. Столична, ул.„***“№ *** неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2020 г., около 14:30
часа в къща, находяща се в с. Сапарево, общ. Сапарева баня, ул. ***, се е
заканил с убийство на З. В. П. от Сапарево (като е насочил пистолет към нея и
е изрекъл думите „Е сега курво мръсна няма да оживееш“) и тази закана е
възбудила в П. основателен страх за осъществяването й - престъпление по
чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „ Задължителна регистрация по
настоящ адрес” с. ***, общ. Столична, ул. „***“ № *** за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Д. Л. П., с адрес: с. ***, общ. Столична, ул. „***“ № ***
неосъждан, с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на
МВР Кюстендил направените по делото разноски в размер на 259.00 лв.
(двеста петдесет и девет) лева, както и по сметка на Районен съд Дупница
сума в размер на 440.00лв.( четиристотин и четиридесет) лева за изготвяне на
експертиза.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Г.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Прокурор: …………….. Служебен защитник: …………….
(М. К.) (адв. А. Г. )
Подсъдим:……………….
(Д. Л. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 530/2023 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 530/2023г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при РС-Дупница:__________________
Съдебни заседатели: 1__________________
2__________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 - дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР - Кюстендил
в размер на 259.00 лв. (двеста петдесет и девет лева), както и по сметка на
Районен съд Дупница сума в размер на 440.00лв. (четиристотин и
четиридесет) лева за изготвяне на експертиза в съдебното производство.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
5
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6