Определение по дело №3290/2019 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №…………………              06.08.2019г.        Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 06 август                              2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 3290 по описа за 2019 година

 

          Производството е образувано по предявена искова молба на  Н.Т.Е. *** Загора.

          СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на същия  във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът  в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба.

          СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба и писмения отговор документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените искания. 

     Съдът следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

 

         Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

 

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

      

        ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищцата заверени копия на: Амбулаторен лист от 25.09.2018 г., издаден от д-р Радостина Ангелова; Съдебно медицинско удостоверение № 987/2018г, издаден от д-р Деян Демиров - специалист по съдебна медицина;     Медицинско     направление от 25.09.2018г.

 

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответника заверени копия на: Писмо изх. № 10-11-1688/14.02.2019 г. до ОДБХ - Стара Загора, ведно със справка към него;   Програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета приета с решение № 225 по протокол № 9 от 31.05.2012 г. на Общински съвет - Стара Загора;    Наредба за реда и условията на отглеждане на животни компаньони на територията на Община Стара Загора и за организация работата на Общински приют за безстопанствени животни Стара Загора приета с решение № 1195 по протокол № 26/25.10.2019 г. на Общински съвет - Стара Загора

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата за събиране на гласни доказателства от  2 лица, при режим на довеждане, които да бъдат допуснати като свидетели в насроченото съдебно заседание, за установяване на сочени от страната обстоятелства.

     СЪДЪТ съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:

Ищцата Н.Т.Е., чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че на 24.09.2018 г. около 10.00 часа вървяла по ул.”Граф Игнатиев” в гр. Стара Загора покрай двора на Девето основно училище „Веселин Ханчев”, заедно със сестра си. Изведнъж зад тях тръгнали три бездомни кучета, като едното от тях средно голямо куче, светло кафяво на цвят, се приближило до ищцата. Кучето в един момент без да има някаква видима причина я захапало за лявата подбедрица. Поведението на животното било неочаквано за тях. Това се е случило до двора на училището. Ищцата от своя страна е била безкрайно стресната, изненадана и уплашена от ухапването на кучето. От раната започнало да тече кръв, изпитвала и остра болка. Уплашила се също и при мисълта, че бездомното куче може да й причини някакво заболяване. Решили са да се върнат в дома на сестра й, тъй като маратонката й се напълнила с кръв. Промили раната и я превързали. Не посетили Спешен център, защото на ищцата й предстояло пътуване, за което имала закупен билет. На следващия ден сутринта болката била още по-голяма, като мястото около ухапването и надолу към петата на крака посиняло. Наложило се да посети личния си лекар, като и е направено противобясна ваксина и за тетанус.

На 25.09.2018 г. посетила кабинета по съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна-Варна" АД гр. Варна. Издадено й било съдебно медицинско удостоверение № 987/2018г. от 25.09.2018 г. При прегледа съдебният лекар д-р Деян Демиров констатирал травматичен оток, кръвонасядане, разкъсно-контузна рана и ожулвания в областта на дясната подбедрица. Причинено й било разстройство на здравето.

Твърди, че в продължение на около двадесет дни изпитвала осезаема болка в областта на лявата подбедрица. Болката окончателно изчезнала след изтичането на период от около три месеца, като и към момента в резултат на разкъсването на крака има уплътнение, което се напипва. За съжаление обаче и към настоящия момент тя изпитвала страх при вида на куче, каквато усещане преди това нямала. Останало й неприятно усещане при вида на всяко едно куче, че то може да я нападне и нарани.

Още след инцидента и в продължение на две седмици след инцидента, ищцата звъняла на горещия телефон към община Стара Загора, но там й казали, че знаят кучето и че то е маркирано. Нямало как да го приберат и ако има претенции да ги отправи към надлежните органи.

С депозираната искова молба ищцата претендира неимуществени вреди, настъпили в резултат на ухапване от безстопанствено куче, като търсената отговорност от сочения ответник е по реда на чл.49 ЗЗД. Счита, че й се дължи и законната лихва върху обезщетението, считано от деня на увреждането до окончателното плащане на обезщетението.

Ищцата моли съдът да постанови решение, с което да осъди Община Стара Загора, с адрес: гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики" № 107, с Булстат *********, представлявана от Кмета на общината Живко Веселинов Тодоров, да й заплати сумата от 3000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в преживените болки, страдания и стрес от ухапване от бездомно куче на 24.09.2018 г. в гр. Стара Загора, ул.”Граф Игнатиев” №51, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 24.09.2018г. до окончателното му изплащане.

Претендира за заплащане от ответника на всички направени по делото разноски.

Ответникът Община Стара Загора, чрез пълномощника си, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на иска. Счита, че по делото липсват доказателства, установяващи изложените обстоятелства. Оспорва твърденията на ищцата относно времето и мястото на инцидента. Твърди, че Община Стара Загора, чрез своите служители, изпълнява възложените й задължения по Закона за защита на животните и Закона за ветеринарномедицинската дейност, поради което липсва противоправно деяние /действие или бездействие/, от което да са настъпили вреди за ищеца. Счита, че Община Стара Загора не следва да носи отговорност за причинената вреда на ищцата, тъй като служителите на общината не са бездействали противоправно, за което представя Писмо изх. № 10-11-1688/14.02.2019 г. до ОДБХ - Стара Загора, ведно със справка към него и Програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, приета с решение № 225 по протокол № 9 от 31.05.2012 г. на Общински съвет - Стара Загора. Общински съвет Стара Загора приел Наредба за реда и условията на отглеждане на животни компаньони на територията на Община Стара Загора и за организация работата на Общински приют за безстопанствени животни Стара Загора. Моли съдът да отхвърли предявения иск, като на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.49, вр. 45 и чл. 52 от ЗЗД. В тежест на ищцата  е да установи при условията на пълно и главно доказване претърпените от нея неимуществени вреди /характера им и размера на претендираното обезщетение за тях/, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно: деяние, противоправност на деянието, вина, причинна връзка и вреди. Съгласно чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Ответникът следва да докаже възраженията си

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата в съдебно заседание да уточни конкретно датата и мястото на увреждането, /налице е различие в посочените дати и място в обстоятелствената част на исковата молба и в диспозитива/.

 СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата в съдебно заседание да посочи банкова сметка ***ено плащане.

 

   СЪДЪТ НАПЪТСТВА страните към доброволно уреждане на спора, което ще допринесе до възможно най – благоприятен изход по делото.

 

   УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

 

    ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 04.11.2019г. от 13.50 ч., за която дата да се призоват страните.      

 

       Препис от определението да се връчи на страните. На ищцата да се връчи копие от отговора на ответника.

                                                                                

   

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: