№ 3044
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20221100203023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ А.Х.С. – редовно призован се явява лично, доведен от
СЦЗ.
За него се явява адв. Д.Н., определен за служебен защитник от САК.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението от молителя намира, че на
същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.В.Н. за служебен защитник на молителя А.Х.С..
За Началника на СЦЗ се явява инспектор Г., надлежно упълномощена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на молителя, както следва:
А.Х.С. – роден на ******* г. в гр. Бяла Слатина, българин, български
гражданин, с начално образование, живущ на семейни начала, работещ,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля съдът да приемете актуална
справка за лишения от свобода към 05.09.2022 г., от която е виден остатъкът
на наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с прочитане молбата
на осъдения А.С. за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
2
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата.
Адв. Н.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес докладваната актуална справка за остатъка на
наложеното наказание "Лишаване от свобода" на молителя към днешна дата.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода А.Х.С..
Действително, налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно
изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание "Лишаване от
свобода". От друга страна обаче, не са налице доказателства, от които да е
видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно
от материалите по делото, налице е отрицателно становище на
затворническата администрация. По отношение на лицето са налагани
дисциплинарни наказания и целите на чл. 36 от НК към настоящия момент не
са постигнати.
Ето защо, намирам че молбата не следва да бъде уважавана.
3
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на Затвора-София изразява отрицателно
становище, тъй като по отношение на данни за поправяне на лицето, към
момента не са налични достатъчно такива, поради това че осъденият е на
територията на затвора от 22.03.2021 г. Почти веднага след като е преминал
адаптационния период е трудово ангажиран, но предвид колебливото му
поведение и допуснатите и дисциплинарни нарушения, за които е и три пъти
дисциплинарно наказан, оценката на риска от рецидив при него остава в
средни стойности и не е редуцирана по никакъв начин, рискът за обществото
също остава среден. Изтърпява присъдата си при първоначално определения
„общ“ режим и към момента не е заменен на „лек“, поради което и
пенитенциарната система не се изпълнява задоволително. Дефицитите по
проблемните зони остават и предвид на това целите на наложеното наказание
не са изпълнени.
Моля да оставите молбата му без уважение.
Адв. Н.: Поддържам искането на подзащитния ми за условно
предсрочно освобождаване. Считам, че са налице кумулативно изискванията
на закона и доказателства за поправяне на лицето. Изтърпял е една втора от
присъдата си, награждаван е за положително отношение към труда и за
активност, спазва трудова дисциплина, работи като общ работник на работен
обект в пределите на затвора в Казичене. Отделно изпълнява по съвместяване
и работа като общ работник на работен обект в сградата на Министерство на
правосъдието. Отделно подзащитния ми има жена и момиче на 8 години,
които го чакат да се прибере и да помага в отглеждането й. Разполага със
собствено жилище, в което да отглежда семейството си.
Предвид изложеното и наличието на защити от рецидив, трудови
умения, подкрепяща семейна среда и променени нагласи и отношение към
правовия ред, доказват поправянето му, поради което моля да уважите
искането на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване.
МОЛИТЕЛЯТ: Напълно поддържам казаното от адвоката ми. Моля да
бъда условно предсрочно освободен.
4
СЪДЪТ на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛЯТ: Искам да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения А.Х.С., съдът да постанови условно
предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание
"Лишаване от свобода".
От материалите по делото е видно, че с присъда от 22.01.2020 г. по
НОХД № 540/2019 г. на ОС Враца на молителя е наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 3 години и 4 месеца за престъпление по чл.
199, ал 1, т. 3 от НК, тоест за грабеж придружен със средна телесна повреда.
От материалите по делото е видно, че към настоящия момент на
осъдения е възложено изпълнението на работа като помощник полосар на
КСП, впоследствие като общ работник, както и че през месец септември 2021
г. е награждаван с удължено свиждане със срок от 4 часа и извънредна
хранителна пратка.
О друга страна обаче, след тези награди са налице последващи
наложени наказания, а именно през месец октомври 2021 г. с наказание
„извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената“ за срок
от 7 дни, месец ноември 2021 г. - забрана за провеждане на свиждания за
срок от 6 месеца с лицето З.Л.Д. и през месец юни 2022 г. наказание
„извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената“ за срок от
7 дни.
5
От представената в днешното съдебно заседание актуална справка е
видно, че остатъкът от наложеното наказание е в размер на 8 /осем/ месеца и
24 /двадесет и четири/ дни. В тази връзка настоящият съдебен състав намира,
че е налице единствено и само първата от двете изискуеми се предпоставки, а
именно молителя да е изтърпял повече от половината от наложеното
наказание "Лишаване от свобода". Липсват безспорни и категорично
доказателства, че молителят се е поправил. Напротив, налице са данни, че
същият не спазва режима в затворническото общежитие, поради което и
текущият доклад за молителя изразява отрицателно становище, като същия се
твърди, че лишения от свобода не се включва убедително в изпълнението на
плана на присъдата, не осъзнава вредата, която е причинил и омаловажава
отговорността за собственото си криминално поведение. В тази връзка, съдът
намира, че молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Х.С. съдът да постанови
условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му по НОХД
№ 540/2019 г. на ОС Враца наказание "Лишаване от свобода" в размер на 8
/осем/ месеца и 24 /двадесет и четири/ дни.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране по реда
на глава 22 от НПК пред САС в 7-дневен срок от днес.
На служебния защитник адв. Н. да се издаде препис от настоящото
определение на съда.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото
досие на молителя да бъде върнато на началника на Затвора – София.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7