Определение по дело №22048/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25582
Дата: 11 юни 2025 г. (в сила от 11 юни 2025 г.)
Съдия: Михаил Драгомиров Драгнев
Дело: 20251110122048
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25582
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110122048 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 11.07.2025 г., от 10.50 часа, за когато да
се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.224, ал.1 КТ за заплащане на сумата от
4005,20 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на
20 дни за 2025 г.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор от 28.05.2024 г. се е намирал в
трудово правоотношение с ответника, което е прекратено по искане на служителя на осн. чл.
327, ал. 1, т. 2 КТ. Твърди, че работодателят не му е изплатил обезщетението, дължимо на
основание чл.224, ал.1 КТ за неползван платен годишен отпуск. Не претендира разноски.
Моли да бъде постановено предварително изпълнение на осн. чл. 242, ал. 1 ГПК.
Ответникът, редовно уведомен на осн. чл. 50 ГПК, не е подал отговор на исковата
молба в законоустановения срок.
По иска по чл. 224 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово
правоотношение между страните, което е прекратено, независимо от основанието за
прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния
пълен отработен месец преди уволнението.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или
плащане на обезщетението за неползването му, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2