№ 1089
гр. Пазарджик , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовани, не се явява
представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник на
дружеството-жалбоподател, с което иска да се даде ход на делото и излага
съображения за основателност на жалбата.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.М. Ш., надлежно
упълномощена.
Явява се актосъставителят Р. Н. Т. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата изцяло. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка и подробно описани в
съпроводителното писмо, с което преписката се изпраща от позиция 1 до
позиция 10.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Н. Т. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р.Т.:
СВ. Т.: На 24.09.2020г. с колежката Дачева извършихме проверка в
лозов масив, находящ се в землището на Величково, стопанисван от „Т.“. На
място заварихме около 10 работника, които беряха грозде. Помолихме ги да
спрат и им раздадохме декларации. В началото започнаха да се суетят и
отказаха да попълват декларациите, но после дойде пълномощникът на
дружеството В., която каза, че няма проблем да попълват, защото имат
закупени еднодневни трудови договори. Тя даже попълни на някои от
2
работниците декларациите. Някои от тях не можеха да пишат или отказваха.
После оставихме призовка с колежката, с която изискахме документи,
свързани с проверката, за да установим отношенията им с дружеството. На
19.10.2020г. пълномощникът дойде в ДИТ и тогава заяви, че се е заблудила,
че има закупени трудови договори за 2020 година и се оказа, че са за 2019
година. Такива еднодневни договори за 2019 година могат да се ползват само
в съответната година, защото в системата по издаването на еднодневни
договори там годината е фиксирана и се ползват само в тази календарна
година. За 2020 година нямаше и не ни бяха представени такива. Лицето Р.
сама попълни декларацията си, но попълни само датата си на раждане, след
което направихме запитване до Кметство с.Церово, откъдето ни бяха дадени
имена с ЕГН на работниците. Пред нас работникът не оспори, че работи за
„Т.“, но някои от тях не си вписаха каква сума получават. Просто така
решиха. Не всеки път искат да пишат каква сума получават. Може би заради
това, че се притесняват повечето от тях да не им спрат социалните помощи,
въпреки че винаги им обясняваме, че тези еднодневни договори нямат нищо
общо със социалните помощи. Те могат да ползват в годината по 90 дни.
Нямам спомен дали са казвали каква сума получават. Някои казваха 25-30 лв.,
но не искаха да ги вписват. Представителят на дружеството И. В. не е
отрекла, че са служители.
Съдът, като съобрази възраженията, наведени във въззивната жалба,
както и показанията на днес разпитания свидетел, намери, че за обективното,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото ще
следва да допусне и разпита в качеството на свидетел лицето Р. В..
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. С. В., която за
следващото съдебно заседание да се призове на адрес ***
За разпит на допуснатия свидетел съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2021г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призове дружеството-жалбоподател. АНО – уведомен чрез
процесуалния представител. Да се призове допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4