№ 1969
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201335 по описа за 2024
година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия
Б. С. Н., ЕГН: **********, за извършено престъпление по 343б, ал. 3 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247б, ал.1 от НПК, приемам, че делото е родово и местно подсъдно на
Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т.
1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, на подсъдимия и на
упълномощения защитник, ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по
чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 100-тен състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 1335/2024 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание 02.04.2024 г. от 15.30 часа,
за когато да се призоват СРП, подсъдимият Б. С. Н. и упълномощеният
защитник адв. В. И. Г. – САК.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК делото следва да се разгледа
в състав от един съдия.
1
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и на защитника, че предстои
провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247б,
ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и а защитника, на основание чл.
248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с правото да упълномощи защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено
2
в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване в открито съдебно заседание
без уважителни за това причини, ще бъде постановено принудителното му
довеждане и спрямо него ще бъде взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и на защитника, на основание
чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на
подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от обвинителния
акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3