П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. Хасково, 29.04.2011 година

 

 

Хасковският окръжен съд в  публично съдебно заседание,  проведено  на дванадесет и девети април през  две хиляди и единадесета  година в състав:

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР Д.

                                                              

 

при участието на секретаря: Р.К.

и прокурора: Антон ПОПОВ сложи за разглеждане

докладваното от Председателя

НОХД №  12 по описа за  2010 година

на именното повикване в 10.05 часа  се явиха:

 

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Антон ПОПОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П., редовно уведомен, се явява лично и със защитник АДВ.К., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛЯТ С.У., редовно призован чрез Съдебна поръчка, отсъства.

Явява се преводачът А. С. К., редовно уведомен.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.К. Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

                                     ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед неявяването на свидетеля турски гражданин - С.У., съдът намира, че следва да се освободи от залата явилият се преводач -А. С. К., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от залата преводача А. С. К..

ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че със защитата сме в процес на сключване на споразумение, моля да ни дадете възможност да го оформим в писмен вид и да го представим в съда.

АДВ.К.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

Съдът обяви почивка в 10.15 часа.

Съдът продължи заседанието в 10.50 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение, моля да измените реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ. Представяме споразумението в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Потвърждавам, че сме постигнали споразумение, моля реда да продължи по глава ХХІХ и да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на подсъдимия В.Д.П. и на самия подсъдим, намира, че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 и следващите, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384 вр. чл.381 и следващите от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.384, ал.1  вр. чл.382, ал.4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола.  Подписал съм го лично и доброволно.

 Съдът, като взе предвид становищата на страните и на изявлението на подсъдимия, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково от една страна и защитника на подсъдимия адв.К. от друга страна, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :   

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на  споразумението:

 

 

Днес, 29. 04. 2011 г., в гр. Хасково, между

         Антон Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково   и

адвокат Т.К. ***, защитник на В.Д.П., с ЕГН **********,***, подсъдим по НОХД № 12/ 2010 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство 91/ 2009 г. по описа на ОД на МВР гр. Хасково, преписка № 889/ 2009 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.

1. Подсъдимият В.Д.П. – роден на *** ***, жив. гр. ***, ул. „***” № 15, ***, българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, в момента безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен за това че:   

на 06. 04. 2009 г. на ГКПП "Капитан Андреево", обл. Хасково, като длъжностно лице /контрольор "Пътни такси и разрешителни" при УПТР гр. София/, не изпълнил служебните си задължения /произтичащи от разпоредбите на чл. 36 и чл. 8 от Наредба № 11 от 2001 г. за движение на извънгабаритни и/ или тежки пътни превозни средства, като не осъществил контрол за наличие на разрешително по чл. 8 ал. 2 от същата Наредба № 11 от 2001 г. за движение по републиканската пътна мрежа на Р България на извънгабаритно ППС, а именно на товарен автомобил "Мерцедес" с турски ДК № 34UJ7808, управляван от С.У. ***, Р Турция, и не е събрал необходимите такси за това, в размер на 314. 88 /триста и четиринадесет лева и 88 ст.//, с цел да набави за себе си облага /поискал и получил от С.У. /S. U./ облага в размер на 200 евра/ и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици за страната ни – престъпление по чл. 282 ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление от В.Д.П., с ЕГН **********,***,

 и на основание: чл. 282 ал. 1 от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. "в" от НК, му налага наказание „глоба” в размер на 100 лева.

3. С престъплението не са били причинени имуществени вреди, което не налага възстановяването на такива.

4.  На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК, разноските по делото в размер на 275. 00 лв., се възлагат на подсъдимия В.Д.П., с ЕГН **********,***.  

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия В.Д.П., с ЕГН **********,*** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.        

 

 

Прокурор:                                                          Защитник:

                     А. Попов                                                           Т. К.

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

         Долуподписаният В.Д.П. – роден на *** ***, жив. гр. ***, ул. „**” № 15, ***, българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, в момента безработен, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 12/ 2010 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство 91/ 2009 г. по описа на ОД на МВР гр. Хасково, преписка № 889/ 2009 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково,   

 

 

         Декларирам,

         че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

 

                                              Подсъдим:

                                                                                     В. П.

 

 

 

Съдът като взе предвид, че така постигнато споразумение не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:  №  94

       На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Антон Попов – прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, адв.К., защитник на подсъдимия В.Д.П. и самия подсъдим по горепосоченото дело за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.П. – роден на *** ***, живущ ***, ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, в момента безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2009 г. на ГКПП "Капитан Андреево", обл. Хасково, като длъжностно лице /контрольор "Пътни такси и разрешителни" при УПТР гр. София/, не изпълнил служебните си задължения /произтичащи от разпоредбите на чл. 36 и чл. 8 от Наредба № 11 от 2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства/, като не осъществил контрол за наличие на разрешително по чл. 8 ал. 2 от същата Наредба № 11 от 2001 г. за движение по републиканската пътна мрежа на Р България на извънгабаритно ППС, а именно на товарен автомобил "Мерцедес" с турски ДК № 34UJ7808, управляван от С.У. ***, Р Турция, и не е събрал необходимите такси за това, в размер на 314. 88лева  /триста и четиринадесет лева и 88 ст./, с цел да набави за себе си облага /поискал и получил от С.У. /S. U./ облага в размер на 200 евра/ и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици за страната ни, поради което и на основание чл. 282 ал. 1 от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. "в" от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189 ал.3 от НПК, подсъдимия В.Д.П., с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на ВСС сумата от 275. 00 /двеста седемдесет и пет / лева, направени разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 12/2010 год. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

С оглед така постигнатото споразумение съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия В.Д.П. мярка за неотклонение  следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взета по отношение на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

 

Заседанието приключи в 11.10 часа.

Протоколът се изготви на 29.04.2011 година.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               СЕКРЕТАР: