Р Е
Ш Е Н
И Е
07.01.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Номер 1 2020 година град Кюстендил
Кюстендилски административен съд,
на осемнадесети декември 2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
Секретар: И. С.и с участието на
Прокурора: Йордан Г.
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
НАХД № 313/2019 г. по описа на КнАдмС
за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Кюстендил обжалва Решение № 289/09.08.2019 г. на ДРС по НАХД № 673/2019 г. по описа на същия съд за 2019 г.
Твърдят се касационни основания, че са допуснати съществени нарушения на административно - производствените правила, нарушение на материалния закон, основания предвидени в чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК, което прави решението на ДРС неправилно.
Касаторът не се представлява по делото.
Ответникът по касационната жалба не се явява и не се представлява по делото.
Заключението на прокурора е, че решението на ДРС е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени.
Касаторът е субект на правото на оспорване и е упражнил правото си надлежно,
поради което жалбата е допустима.
Административният съд, на основание чл. 218 от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, прие следното:
Предмет на касационна проверка е Решение № 289/09.08.2019 г. на ДРС по НАХД № 673 по описа на същия съд за 2019 г. С атакувания съдебен акт е отменено Наказателно постановление № 18-5310-000905/14.06.2018 г. на Началник група към ОД на МВР Кюстендил, с което са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за нарушение по чл. 175 ал. 1 т. 4 от ЗДвП на Е.Г.И..
Отмененото от ДРС наказателно постановление е заключителен акт в административно - наказателно производство, образувано с АУАН № 905/07.06.2018 г. срещу Е.Г.И. ***, за това че на 07.06.2018 г. около 15.45 ч., на път втори клас № 62, км. 34+200, посока гр. София, управлява лек автомобил “П **”, собственост на Ц. П. П., с рег № *****, като при ясно подаден сигнал от стоп – палка по образец не се подчинява и продължава движението си по АМ – Струма, след което е установен на км. 59 + 110, посока София.
Нарушението е установено в хода на извършена проверка на 07.06.2018 г. Актосъставителят е приел, че са нарушени разпоредбите на чл. 103 от ЗДвП. Актът е връчен като нарушителя го е подписал без възражение на 07.06.2018 г. Въз основа на АУАН е издадено НП № 18-5310-000905/14.06.2018 г., в което е възприета фактическата обстановка от акта и на нарушителя са наложени, съответно глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл. 175 ал. 1 т. 4 от ЗДвП.
Първоинстанционният съд е приел, че жалбата е основателна, като поради нарушение на материалния закон, е отменил НП като незаконосъобразно и неправилно.
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението, настоящият съдебен състав не намира основания за уважаване на касационната жалба, като не констатира съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК, както и за нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 от НПК.
Подадената касационна жалба е бланкетна и в нея не се сочат никакви конкретни пороци на първоинстанционното решение.
ДРС е извършил цялостна преценка и съпоставка на събраните по делото доказателства. Касационният съд споделя изцяло изводите на първоинстанционният съд за недоказаност на извършеното нарушение по чл. 175 ал. 1 т. 4 от ЗДвП. Показанията на свидетелите сочат, че водачът е спрял, макар и по – късно, на подадения светлинен сигнал от страна на контролните органи, което не сочи на отказ от страна на водача да изпълни съответното разпореждане.
Водачът И. незабавно е реагирал и при първа възможност е спрял на указаното в АУАН място и потози начин не е бил осъществен фактическият състав на чл. 103 от ЗДвП.
Горното мотивира съда да потвърди решението на ДРС като правилно и законосъобразно.
Воден от тези мотиви и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, Кюстендилският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 289/09.08.2019 г. на ДРС по Н.А.Х.Д. № 673/2019 г. по описа на същия съд за 2019 г.
Решението е окончателно.
Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от същото.
Председател:
Членове: