№ 6284
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20211110136582 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от М. Н. Р., като майка и законен представител на
малолетното дете Б. ЕМ. М., с искане последният на основание чл. 83, ал. 2 от
ГПК да бъде освободен от заплащането на държавна такса по чл. 47, ал. 1 от
ТДТССГПК, определена по изп. дело № 2312/2021 г. на ДСИ при СРС, 1-во
отделение, 10-ти участък.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по молба с правно
основание чл. 61, ал. 2 от ЗН, подадена от М. Н. Р., като майка и законен
представител на малолетното дете Б. ЕМ. М., за приемане по опис на
наследството, останало от Емил Бориславов М..
С разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от Закона за наследството е предвидена
правна възможност за наследниците да приемат по опис откритото
наследство на наследодателя си, за разлика от което с ал. 2 на същата
разпоредба за малолетните лица /както за държавата и общините/ приемането
по опис на имуществото на наследодателя е уредено като правно задължение,
упражняването на което принципно не се приема да е ограничено от срока по
чл. 61, ал. 1 от ЗН. Приемането на наследството по опис в хипотезата на чл.
61, ал. 2 от ЗН спрямо недееспособните цели осигуряване на засилена
защитна функция чрез определяне на съответното имущество, за да се
ограничи само до неговия размер отговорността на наследника за
задължението на наследодателя.
Принципно извършването на описа по чл. 61, ал. 2 от ЗН има правен
характер на процесуално действие - част от съдебното производство за
приемане на наследството по този ред, дори и когато е възложено да бъде
извършено от съдебен изпълнител. Поради което и доколкото с определение
№ 5876/05.10.2021 г. и с определение № 7768/02.11.2021 г. съдът е възложил
на съдия-изпълнител при СИС към СРС да извърши опис на посочените в
определенията имущества на наследодателя, то настоящият съдебен състав се
явява компетентен да се произнесе по подадената от молителя молба с правно
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащане на
1
определената му по реда на чл. 47, ал. 1 от ТДТССГПК държавна така в
изпълнителното производство, образувано във връзка с описа.
Съгласно чл. 83, ал. 2 , т. 1-7 ГПК „Такси и разноски по производството
не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства“.
Молителят е декларирал, че единственият му доход е от наследствена
пенсия в размер на сумата от 510 лева, заедно със сумата от 40 лева – месечна
помощ от Дирекция Социално подпомагане – Възраждане. Следователно, при
съобразяване доходите на молителя, искането е основателно, поради което
съдът приема, че същият следва да бъде освободена от заплащането на
държавни такси по чл. 47, ал. 1 от ТДТССГПК, определени по изп. дело №
2312/2021 г. на ДСИ при СРС, 1-во отделение, 10-ти участък.
По изложените мотиви и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Б. ЕМ. М., действащ чрез своята майка и законен
представител М. Н. Р., от заплащането на държавни такси по чл. 47, ал. 1 от
ТДТССГПК, определени по изп. дело № 2312/2021 г. на ДСИ при СРС, 1-во
отделение, 10-ти участък.
Да се изпрати препис от определението на молителя, както и на ДСИ
при СРС, 1-во отделение, 10-ти участък, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2