Решение по дело №179/2021 на Районен съд - Своге

Мотиви към Решение № 15 от 26.04.2022 г.
по НАХ дело № 179
по описа за 2021 г. на Районен съд Своге,
изготвени на 10.05.2022 г.

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура Своге, за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс НК) на Б. К. В., ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.1 пр.1 от НК.
Районна прокуратура Своге – вносител на предложението, редовно
призовани, представител не се явява.
Обвиняемото лице, редовно призован, се явява в откритото съдебно
заседание. Признава се за виновeн. Защитникът му настоява за наказание в
минимален размер.

Свогенският районен съд, втори състав, като взе предвид събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за
установено следното:

От фактическа страна:
Обвиняемото лице Б. К. В. e роден на ....г. в ...., С. област. Той е с
постоянен адрес : ...., женен, с основно образование, работи като ....,
неосъждан. Същият притежава лек автомобил „Опел Астра“, рама № .... За
времето от 7,00 часа до 19,00 часа на 15.06.2020 г., служителите на РУ Своге -
свидетелите С. С. Я., Т. С. И. и В. Д. С. изпълнявали служебните си
задължения. На 15.06.2020 г., около 11,30 часа, на разклона за с. Томпсън,
свидетелят Я. спрял за проверка управлявания от обвиняемия горепосочен
автомобил по път II-16 км. 60+380, с посока на движение от гр. София към гр.
Мездра. След извършена проверка и направена справка в работните станции
за отдалечен достъп и оперативна дежурна част полицейските служители
установили, че поставените на управлявания от В. автомобил регистрационни
табели ..... са издадени за друго моторно превозно средство, като последният
е заявил пред полицейските органи, че той е сложил на автомобила
регистрационни табели от друг автомобил. В хода на разследването е
установено, че тези регистрационни табели са издадени за лек автомобил
„Опел Вектра“ с рама ....., който е предаден за вторични суровини, видно от
Удостоверение от „...“ ЕООД. По отношение на обвиняемия е издаден АУАН
серия GA, бланков номер 216366 за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежният ред, а след това е образувано настоящото
1

наказателно производство. При извършения на 15.06.2020 г. в хода на
разследването оглед на местопроизшествието са иззети като веществени
доказателства - лек автомобил „Опел Астра“ с рама № ... и два броя
регистрационни табели с № ...... С Постановление от 23.07.2020 г. на
наблюдаващия прокурор, на основание чл. 111, ал. 2 от НПК, лекият
автомобил „Опел Астра“ с рама № ..... е върнат на правоимащия В. С
постановление на разследващия полицай от 09.07.2020 г. Б.В. е привлечен в
качеството на обвиняем за престъпление по чл. 345, ал.1 пр.1 от НК, като му е
взета мярка за неотклонение „подписка”. От приложената справка за
съдимост се установява, че той е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните на досъдебното производство доказателства, които са
приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК и преценени на основание
чл. 378, ал. 2 от НПК. В съдебна фаза са събрани и доказателства във връзка с
личността на дееца.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства несъмнено се установяват
фактите от значение за делото. Събраните по делото доказателства са
напълно непротиворечиви и следва да бъдат кредитирани в цялост.
Самопризнанието на обвиняемото лице намира солидна подкрепа в тях.

От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че от
обективна страна обвиняемото лице Б.В. е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал.1 пр.1 от НК, като на 15.06.2020 г., около 11.30
ч., на разклона за с. Томпсън, общ. Своге, на път II-16 км. 60+380, с посока на
движение от гр. София към гр. Мездра, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, син на цвят, с номер
на рама № ...., си е служил с 2 бр. табели с регистрационни номера ...,
издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил „Опел
Вектра“, с номер на рама № ......
От субективна страна деянието е извършено съзнателно, при форма на
вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Умисълът се извежда от фактическите действия на В.

По наказанието:
В конкретния случай по отношение на обвиняемото лице Б.В. трябва
2

да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а от НК и същият да бъде освободен
от наказателна отговорност за това престъпление и да му бъде наложено
административно наказание, доколкото прилагането на разпоредбата е
задължително при наличието на съответните законови предпоставки,
посочени в закона изчерпателно. В случая са налице кумулативно (както
изисква законът) всички предпоставки за приложение на тази разпоредба, а
именно:
1. За това умишлено престъпление в НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
2. Обвиняемият Б.В. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел IV
от Наказателния кодекс.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
а за евентуалното наличие на несъставомерни такива съдът не следи, тъй като
съгласно приетото в т. 3 от ТР № 2/2016 г. на ОСНК (независимо, че е във
връзка с престъплението по чл. 343 от НК, доколкото е прието, че въпросът
касае всички видове престъпления), за да се приложи диференцираната
процедура по Глава двадесет и осма от НПК, следва да бъдат възстановени
само съставомерните имуществени вреди от престъплението, а не и тези,
които не са елемент от неговия състав, в това число и в случаите, когато
същите са пряка и непосредствена последица от извършеното престъпление,
като е изоставено разрешението, дадено в т. 5 от ППВС № 7/1985 г., съгласно
което изискването за възстановяване на вредите се отнася до всички
имуществени вреди, които са установени по размер, включително и тези,
които не са елемент на престъпния състав, защото, както е посочено в
постановлението, „законът не прави разлика в тези насоки“.
4. Не са налице обстоятелствата, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК –
посочени в закона изчерпателно отрицателни предпоставки, изключващи
приложението на разпоредбите на чл. 78а, ал. 1 – 6 от НК.
С оглед на това, че към датата на извършване на деянието обвиняемият
е бил пълнолетен, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът освободи
обвиняемия Б.В. от наказателна отговорност за извършеното от него
прeстъплeние, като му наложи административно наказание „глоба“.
Относно размера на наложеното административно наказание „глоба”:
съгласно чл. 78а, ал. 1 от НК той е от хиляда до пет хиляди лева, а според чл.
78, ал. 5 от НК – когато за извършеното престъпление е предвидено само
глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не
може да надвишава размера на тази глоба. Съдът, като съобрази
гореизложеното, определи административното наказание „глоба“ в размер от
1000 лева.

По веществените доказателства :
3

Съдът служебно констатира, че с решението си е пропуснал да се
произнесе по въпроса какво да стане с веществените доказателства – два броя
регистрационни табели с № ...., което ще стори по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4,
пр. 1 от НПК.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия :
4

Номер на акта:	15
Дата:	26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Андрей Вячеславович Чекунов

Дело:	20211880200179
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 август 2021 г.

Решение по дело №179/2021 на Районен съд - Своге

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите