Разпореждане по дело №106/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 101
Дата: 24 януари 2020 г. (в сила от 24 януари 2020 г.)
Съдия: Красимир Томов Георгиев
Дело: 20201420200106
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

 Гр.В., 24.01.2020 год.

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито разп. заседание  24.01.2020 год.   /двадесет и четвърти януари, две хиляди и двадесета година /, в състав:

 

     Председател: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ  

       

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА                НАХд № 106 по описа за 2020 г. и за да се произнесе,взе в предвид следното :

 

    Производството по делото е образувано въз основа на ЖАЛБА от „ОРХИ ДЕН” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в с. С., общ. О., обл. В., ул.”***” № **, чрез У-ля П.С.П., срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ /НП/ № 26–0000345/ 02.12.2019 г., издадено от Н-к ОО”АА”-В. към МТИТС за нарушение на чл.7”а” ал.1 вр. с чл.7 ал.1 изр.2-ро от ЗАвПр /ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ/.

    Производството е по реда на чл.59 - 63 от ЗАНН.

    Анализирайки приложените по делото доказателства, съдията-докладчик приема, че адм.нарушение евентуално е извършено в село С., общ. О., където е седалището на ЕООД. Съгласно отразеното в обстоятелствената част на НП мястото на извършване на нарушението не е изрично посочено, посочено е само къде е констатирано и в какво се изразява. Нарушението обаче се изразява в това, че дружеството превозвач е „осъществила превоз на пътници” по маршрут от гр.С.до с.С., с МПС, като водача не е представил при проверката заверено копие от лиценз на Общността или Удостоверение за превоз на пътници в Р.Б.. Фактически нарушението се изразява в ДОПУСКАНЕ на извършване на адм.нарушение от ЮЛ, при което и същото е осъществено от дружест-вото в неговото СЕДАЛИЩЕ – с.С., общ.О.. В този смисъл има и актуална съд.практика на ВКС по ЧНД № 80/19 г. на II нак. отделение и по ЧНД № 137/19 год. на III нак. отделение, при ВКС, по сходни казуси.

    С оглед на това съдът намира, че следва се прекрати съдебното административно-наказателното производство пред РС-В. и делото се изпрати по подсъдност и за разглеждане от РС-О., тъй като адм. нарушение евентуално е извършено в село С., общ. О., т.е. в съдебния район на РС-О. и следва именно този съд се произнесе по жалбата.

        Водим от горното и на основание чл.59 ал.1 във вр. чл.84 от ЗАНН и във вр. с чл.42 ал.2 пр.1-во от НПК, съдията-докладчик

 

               Р А З П О Р Е Д И :

 

        ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХд № 106/2020 год. по описа на РС-В., пред РС-В. и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ и за разглеждане от РС-О..

         

        РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

        Да се уведомят страните – жалб.”ОРХИ ДЕН” ЕООД – с.С. и отв. ОО”АА”-В., с преписи от настоящето Разпореждане на РС-В..

 

    Гр.В.                      СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :

    24.01.2020 г.                        /КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ/