№ 293
гр. Плевен, 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430200782 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
С протокол за избор на съдия докладчик, Председателят на РС – Плевен
на 21.04.2022 г. в 14:56 часа е разпределил горепосоченото дело на Районен
съдия Красимир Димитров.
Лицето П. ЛЮБ. К., с ЕГН: **********, с адрес - *** обжалва
постановление за прекратяване на наказателното производство от 18.03.2022
г. на прокурор *** при Районна прокуратура –Плевен, издадено на осн. чл.
199, чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК за прекратяване на
наказателното производството по Досъдебно производство № ЗМ-492/2020 г.
по описа на Първо РУМВР – Плевен/пр. преписка № 6001/2020 г. по описа на
РП-Плевен, за извършено престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК.
В жалбата се излагат оплаквания за необоснованост на атакувания
съдебен акт с искане за неговата отмяна.
РС - Плевен, след проверка на материалите по посоченото досъдебно
производство, намира жалбата за ДОПУСТИМА, доколкото е предявена в
срока по чл. 243, ал.6 от НПК.
По съществото на жалбата:
1
СЪДЪТ, след като се запозна подробно с доводите в жалбата и
събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства
намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Целта на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 4 и следващи от НПК
е да се извърши проверка на законността и обосноваността на
постановлението на прокурора, с което се поставя край на наказателното
производство, като при извършване на тази проверка проверяващият съд се
произнася по същество на делото.
За нуждите на производството по чл.243 от НПК съдът проверява, дали е
спазен материалния и процесуалния закон.
В обхвата на тази проверка се включва и преценката, дали разследването
на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се
спази принципа за разкриване на обективната истина, а когато разследването
е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощие да отмени
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство и да му укаже, какви доказателства следва да бъдат събрани и
какви следствени действия да бъдат проведени.
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от НПК - съдът, прокурорът и
разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да
вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина по
реда и със средствата, предвидени в този кодекс.
Също така следва да се отбележи, че чл. 14, ал. 1 от НПК, сочи че съдът,
прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно
убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изясняване на всички
обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
В този смисъл в процедурата по чл. 243 от НПК съдът може да
преценява дали събраните по досъдебното производство доказателства са
достатъчни за правилното решаване на казуса, при което не се касае за
подмяна на вътрешното убеждение на прокурора, а до съдебен контрол по
спазването на закона при упражняване на правомощията на прокурора в
качеството му на господар на процеса в досъдебната му фаза да прекрати
наказателното производство и по този начин да прегради пътя на бъдещо
съдебно производство.
2
Досъдебно производство № ЗМ-492/2020 г. по описа на РП – Плевен е
образувано на 25.08.2020 г. на осн. чл. 212, ал. 1 от НПК за извършено
престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК за това, че на 25.08.2020 г. в гр. Плевен
по непредпазливост е причинена смъртта на ***, с ЕГН: ********** от
същия град.
В хода на разследването са разпитани като свидетели всички имащи
отношение към случая лица, изготвена е съдебномедицинска експертиза.
Събрани са и нужният набор от писмени доказателства, които да доведат до
извод за виновността или невинността на лицето.
Въз основа на тези събрани по делото доказателства – писмени и гласни,
в постановлението на РП - Плевен е приета като установена една фактическа
обстановка въз основа на която е направено заключението за извършено
случайно деяние за престъпление по чл.122, ал. 1 от НК и на основание чл.199
и чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
С оглед установеното се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 127, т. 3 от Конституцията на Република България в
правомощията на прокурора /негово суверенно правомощие/ е да привлича
към отговорност лицата, които са извършили престъпление и да подържа
обвинението по наказателни дела от общ характер.
Това обаче става едва когато се съберат достатъчно доказателства за
виновността на определено лице в извършване на престъплението.
Съдът приема, че такива в настоящия случай не са налице и
правилно РП - Плевен е прекратила наказателното производство по
цитираното досъдебно производство.
Съдът приема, че прокурорът правилно е описал в постановлението си
фактическата обстановка, която съответно се извежда от събраните в хода на
разследването доказателства, като въз основа на приетите за установени
факти е приел, че е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 115 от НК – „Не е виновно извършено
деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди
настъпването на обществено опасните последици/случайно деяние/”.
Именно това, обстоятелство е станало причина да бъде прекратено
наказателното производство от страна на наблюдаващия делото прокурор за
3
извършено престъпление по чл.122, ал.1 от НК.
С оглед изложените мотиви от страна на наблюдаващия делото
прокурор, които съдът напълно подкрепя, постановлението на РП – гр.
Плевен за прекратяване на наказателното производство е обосновано и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на РП – Плевен за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство № ЗМ-492/2020 г. по
описа на Първо РУМВР – Плевен/пр. преписка № 6001/2020 г. по описа на
РП-Плевен от 18.03.2022 г. образувано по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК за
престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 243, ал. 7 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
протестира и да се обжалва в 7-мо дневен срок от получаване на
съобщаването чрез Районен съд – Плевен пред Окръжен съд - гр. Плевен.
НЕЗАБАВНО да се изпрати съобщение на страните – РП-Плевен и на
П. ЛЮБ. К. – ***, ведно с препис от настоящото определение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4