№ 200
гр. Сливен, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Р. З. С.. С уведомително писмо изх.№ 118/30.01.2024 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.Б.Р. от АК-Сливен.
Адв.Р.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Р. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Р. З. С. с ЕГН
********** адв.Б.Р. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Р. З. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в
Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Р. З. С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество.
Адв.Р.: Считам, че предложението е основателно, моля да бъде
уважено, по същество ще взема отношение.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Р.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Р. З. С..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за определяне на общо наказание
по седем влезли в сила присъди, посочени в предложението, като общото
наказание следва да е в размер на две години лишаване от свобода при
първоначален строг режим. Освен това, считам че са налице основанията на
чл.24 за завишаване на определеното общо наказание, тъй като видно от
справката за съдимост на осъдения, същият е осъждан многократно, все за
престъпления против собствеността, за деяния, извършени през
непродължителни периоди от време и след излизането си от затвора
продължава да осъществява престъпната си дейност системно. Тези
обстоятелства го характеризират като лице с висока степен на обществена
опасност и трайно изградени престъпни навици. Ето защо моля на основание
чл.24 от НК да завишите определеното общо наказание с три месеца. Искам
да добавя, че към настоящия момент осъденият има постановена присъда, но
същата към момента не е влязла в сила, поради което и не може да бъде
включена в общото наказание. Наказанието по нея е три години и четири
месеца.
Адв.Р.: Моля да постановите съдебен акт, с който на осъдения Р. З. С.
бъде определено общо наказание в размер на две години лишаване от свобода
при първоначален строг режим. Считам, че са налице предпоставките на
чл.25 от НК за постановяване на общо наказание по посочените в
предложението на РП-Сливен седем присъди, като моля да приспаднете
3
времето, през което осъденият е изтърпял наказание лишаване от свобода.
Считам, че не са налице условията за завишаване на така определеното общо
наказание с предложеното наказание три месеца лишаване от свобода, като
считам че завишаването на наказанието не би изиграло своята възпитателна и
поправителна роля спрямо осъдения Р. З. С.. Така определеният общ размер
от две години считам, че е достатъчен да действа предупредително и
възпитателно спрямо осъдения. В този смисъл моля да постановите вашия
съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя. Май нямам повече дела.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се направи общо наказание. Не желая да
бъде завишено с три месеца.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,49 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4