МОТИВИ
по НАХД № 57 / 2020г. по
описа на РС Бяла
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против
обвиняемия В.К.А. *** е започнато ДП 247-ДП-99 / 2019г. по описа на ОД МВР
Русе, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Като е установил, че са налице предпоставките
за приложение на чл.78а НК, на основание чл.375 НПК, наблюдаващият прокурор е
изготвил постановление, което е внесъл в РС Бяла с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение обвиняемия А. за
това, че:“ На 07.08.2019г. с.О., обл. Русе на ул.“М.“ до дом №., управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет „КIМСО“, с номер на рама - .,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП:
„Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с
Наредба № I-45
на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства“ - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК.
Обвиняемият А. е редовно призован. Явява се и участва в
с.з. с назначения сл.защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. К.Г. ***.
Не представя допълнителни доказателства.
Изказва съжаление за извършеното от него деяние.
За Районна прокуратура Русе, ТО-.Бяла,
редовно уведомени, се явява представител, който поддържа внесеното предложение.
Не представят в с.з. допълнителни доказателства.
Съдът
след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП
247-ДП-99 / 2019г. по описа на ОД МВР Русе и с Постановлението на РП-Бяла, като
съобрази разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият
В.К.А., с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с начално
образование, семейно положение - неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и
настоящ адрес ***, не е правоспособен водач на МПС.
На
07.08.2019г. обвиняемият А. се намирал в с.О., обл.Русенска. Въпреки, че бил
неправоспособен водач на МПС, поискал от св.Н. С. Н., с когото били приятели,
притежавания от последния мотоциклет марка „КIМСО“, с номер на рама - ., за
да го управлява в селото. Мотоциклетът не бил регистриран по надлежния ред,
съответно нямал поставена регистрационна табела. Въпреки това, след като му бил
предоставен от Н., обвиняемият го привел в движение по ул.“М.“ в с.О.. По време
на движение, докато се намирал пред дом №. на посочената улица, мотоциклетът се
подхлъзнал и обвиняемият изгубил управление над него, като последвало падане на
превозното средство и обвиняемия на пътното платно. Вследствие на това били
причинени щети по мотоциклета, а обвиняемият получил нараняване на десния крак.
При обвиняемия отишъл св.Нинов, както и други жители на селото, които по това
време на същата улица. По повод случилото се и предвид състоянието на
обвиняемия, бил подаден сигнал на тел. 112. На място пристигнал екип на ЦСМП,
който с линейка откарал обвиняемия за лечение в УМБАЛ - Русе. В района на
настъпилото ПТП отишъл и полицейски служител при РУ - Бяла - св.Н. Я. Н., който
огледал състоянието на мотоциклета и констатирал липсата на peгистрационна
табела. Липсата на регистрация на мотоциклета съгласно изискванията на чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, съответно това, че за МПС не бил издаден талон за
регистрация, било потвърдено от направена чрез ОДЧ справка в информационната на
МВР, както и от приобщената по делото справка от Сектор „ПП“ - Русе. За
допуснатите от обвиняемия нарушения по чл.150 и по чл.20 от ЗДвП, а именно, че
управлявал процесното ППС като неправоспособен водач, както и че със същото
допуснал настъпването на ПТП, на обвиняемия бил съставен АУАН с бл.№464263/19.08.2019г.,
а въз основа на него му било издадено НП № 19-0247-000486/07.10.2019г., в сила
от 01.11.2019г.
В
хода на разследването безспорно било установено, че в информационните масиви на
МВР няма данни за регистрация на мотоциклет марка „КIМСО“, с номер на рама - .,
съгласно изискванията на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 на МВР от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, съответно за него не бил издаден
валиден талон за регистрация.
От
приложените по досъдебното производство справка за съдимост и справка нарушител
по ЗДвП се установява, че обв. А. не е осъждан, не е правоспособен водач на МПС
и не са му налагани наказания по чл. 78а от НК. От справката за нарушител се установява, че
същият няма регистрирани нарушения по ЗДвП.
Така възприетата
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните в с.з.
доказателства посредством приложените по ДП 247-ДП-99 / 2019г. по описа на ОД МВР Русе
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл. 378,ал.2 от НПК : протоколи за разпит на свидетели, приложена справка за съдимост на
обвиняемия, справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе, справка за
нарушител по ЗДвП, справка за регистрация на МПС, АУАН .
Като взе предвид гореизложеното
от правна страна съдът намира : При
съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият А. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна
страна транспортно престъпление, криминализирано с последната редакция на чл.345 от НК от ДВ
бр.95 от 2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния
състав. От изисканата справка от Сектор ПП към ОДМВР Русе, показанията в ДП на
св.Н.и обясненията на обвиняемия в ДП се установи по безспорен и категоричен
начин, че процесното МПС по време на проверката не е било надлежно регистрирано
пред съответните органи и ред, предвидени в българското законодателство и това
обстоятелство е било известно на обвиняемия. При движението му на него не са
били поставени съответните регистрационни табели, тъй като същото не е било с
надлежна регистрация. По този начин обвиняемият като водач на МПС не е изпълнил
задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него
МПС при условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях по реда,
определен с Наредба № I-45 на МВР
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и
статут процесното МПС без регистрация и
без поставени на него регистрационни
табели, обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От
субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият А. е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотоциклет не е надлежно
регистриран, поради което и на него не са поставени регистрационни табели, както и че самият той
не притежава правоспособност на водача на МПС, но въпреки това, за да се
забавлява, според обясненията му, той е извършил инкриминираното деяние. Субективния
елемент-съзнателното управление на МПС в този вид се установява по несъмнен начин от обяснения на обвиняемия в хода на досъдебното
производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия А. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено
наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер преди да извърши процесното
престъпление. 2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са
констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети, които
следва да бъдат възстановени.
При определяне наказанието “Глоба”по
реда на чл.78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, който,
предвид представената декларация/л.11/ не работи и не реализира месечни доходи. Видно
от приложената по ДП декларация за семейно и материално състояние
обвиняемият не е женен, не притежава
недвижимо имущество и МПС. Същият е баща
на непълнолетно дете. Като взе предвид посочените горе обстоятелства, свързани
със семейното и имотно състояние на обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а,
ал.1 НК в размер към минимума от 1000лв.
Съдът
прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за
реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия А., като в същото време
ще му действа възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
: /п/