№ 3704
гр. София, 13.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Х. Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
като разгледа докладваното от Х. Б. ГАРВАНСКА Административно
наказателно дело № 20241110203372 по описа за 2024 година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Е.
Т. Т. срещу НП № 76 / 12.12.2023г. , издадено от зам. началник на 01
РУ СДВР, с което на основание чл. 218б НК на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. -
за това, че на 18.11.2023 г. в магазин Кауфланд на бул. А. Й. в
София извършил кражба на стоки на стойност 44. 96 лв. – нарушение
по чл. 218б НК вр. чл. 194 ал.3 НК .
В жалбата се претендира отмяна на НП със съображение, че
жалбоподателят страда от психично заболяване.
Представител на административнонаказващия орган в съдебно
заседание не изразява становище по основателността на жалбата.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, прие жалбата
за основателна по съображенията в нея .
Според приложеното по делото копие на постановление от 05.12
.23г на СРП за отказ за образуване на наказателно производство - на
1
процесната дата жалбоподателят бил задържан в магазин
Кауфланд след касовата зона с незаплатени стоки на стойност 44.96
лв. .
Посоченото не се оспорва в жалбата, но в съдебното заседание е
представено копие на решение на ТЕЛК от 2022г , според което
жалбоподателят страда от психично заболяване – биполярно
афективно разстройство , сегашен епизод .
Установеното тежко психично заболяване е налагало експертно
изследване на актуалното към посочения период психично състояние на
жалбоподателя за проверка способен ли е бил жалбоподателят да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си към процесния период , а такова изследване не е
извършено.
Съобразно изложеното съдът прие, че при наличните доказателства
не може да се провери психичното състояние на жалбоподателя към
процесната дата и поради това не може да се приеме за несъмнено
установено наличието на умишлена вина на жалбоподателя за
деянието, а умишлената вина представлява елемент от основанието
на административното наказване по чл. 218б ал.1 НК .
По тези съображения съдът на основание чл. 63 ЗАНН съдът
2
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 76 / 12.12.2023г. , издадено от зам. началник на
01 РУ СДВР, с което на основание чл. 218б НК на жалбоподателя Е.
Т. Т. е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София. .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3