О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………………..
2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, втори
касационен състав в закрито
съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА СТОЯНОВА
ДИМИТЪР МИХОВ
като
разгледа докладваното от съдия Гергана Стоянова частно касационно административно дело №
26972020 г. по описа на АС Варна, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по частната жалба на И.Д.И. ***, насочена срещу определение № 1437/03.11.2020
г., постановено от ХХХVІІІ-ми състав на ВРС по НАХД № 3394/2020 г.
Със същото решаващият състав на ВРС е
оставил без уважение искането на И. – въззивник в по НАХД № 3394/2020 г. за
присъждане на разноските, сторени от него по същото дело.
Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно, тъй като
съдът неоснователно е отказал присъждане на разноски. В подкрепа на доводите си
посочва, че с решение № 1251/05.10.2020 г. , постановено от ХХХVІІ състав на
ВРС по НАХД № 3394/2020 г. издаденото
срещу него наказателно постановление е изменено частично, като съдът намалил
наложената му глоба от 500 лв. на 100 лв.
въз основа на изложеното и обосновавайки
се на чл. 63, ал.3 от ЗАНН. Изтъква
аргументи и относно доказаността на претендираните за присъждане разноски за
адвокат.
Въз основа на изложеното формира
петитум с искане да му бъдат присъдени разноските за адвокатско възнаграждение, сторени пред
ВРС по НАХД № 3394/2020 г.
Ответникът не изразява становище по
частната жалба.
Касационният съд в настоящия си състав, като съобрази
доводите в частната жалба с относимата правна уредба прие следното:
Частната жалба е
депозирана в срок от надлежна страна, поради което е допустима за
разглеждане по същество.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 1251/05.10.2020 г. , постановено от
ХХХVІІІ състав на ВРС по НАХД № 3394/2020 г.
по описа на ВРС е изменено издаденото срещу И. наказателно постановление
в частта относно размера на наложеното административно наказание, като същото е
намалено от 500 лв. на 100 лв.
С молба вх.№ 58966/14.10.2020 г. въззивникът И.И. е
поискал присъждане на сторените от него
по НАХД № 3394/2020 г. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360
лв.
За да остави без уважение искането за присъждане на
сторените по НАХД № 3394/2020 г. разноски за адвокатско възнаграждение
въззивният съд се аргументирал единствено с постановения от него правен
резултат, който не предполага право на присъждане на такива.
Касационният съд споделя този единствен, но достатъчен довод за
аргументиране на обжалвания съдебен акт.
С разпоредбата на чл. 143 от АПК,
в четирите и отделни алинеи законодателят е предвидил всички хипотези, при
които страна в съдебното производство
има право на разноски.
Логиката на относимите
за разглеждания случай хипотези на ал.1 и ал.2 от цитираната норма предполага наличие на
неблагоприятен за подателя на жалбата
административен акт, който в проведено съдебно производство да е отменен от съда, или поради оттегляне
на акта, производството по обжалването му да е прекратено.
В случая
оттегляне на наказателното
постановление не е налице, съдебното
производство е приключило с решение, чийто краен правен резултат не е
положителен за жалбоподателя, тъй като с
него се постига отмяна на неблагоприятния за И. административен акт.
Изложеното по-горе изключва възлагането на отговорността за разноски по чл. 143, ал.1 от АПК на ответния АНО.
Волята на законодателя е пределно ясна, не следва да се тълкува разширително.
Мотивиран от изложеното Втори касационен състав при
Административен съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА
определение № 1437/03.11.2020 г., постановено от ХХХVІІІ-ми състав на ВРС по
НАХД № 3394/2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ:.1………………….
2………………….