ПРОТОКОЛ
№ 195
гр. С., 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202506 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М., се явява лично и с адв. А.А. от САК,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ въз основа
на представена лична карта:
И. Д. М., роден на ххххххххххг. в гр. С., българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, работи, неженен, живущ в гр.
Н.И., ул. „Г.п.“ № ххххххххх, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото и на отвод.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 3/2016г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 1907/2016г. по описа на СРП, по отношение на И.
Д. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. А.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. М.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по досъдебно производство № 226 ЗМК-3/2016 г. по описа на 02 РУ СДВР,
пр. пр. № 1907/2016 г. по описа на СРП
2
Днес, 22.02.2023 г. в гр. С., между М. К. – зам.-районен прокурор при
СРП, от една страна, и адв. А.Л. А. /САК/ – упълномощен защитник на обв.
И. Д. М. с ЕГН: ********** се постигна настоящото споразумение за
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по реда на
чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК
страните постигнаха съгласие за следното:
І. Обвиняемият И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на хххххххххххг. в
гр. С., българин, българско гражданство, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. Н.И., ул.“Г.п.“ № ххххххххх, се признава за виновен в това, че:
На 01.01.2016 год., около 23,00-23,30 ч. в гр. Н.И., ул. хххххххххх“ № 5,
вх.Б, ет.1, ап.7, като извършител в съучастие с ххххххххххх-извършител и
ххххххххххх-извършител, влязъл в чуждо жилище – апартамент 7, намиращ
се в гр. Н.И., ул.хххххххххх“ № 5, вх.Б, ет.1, собственост на Т.Х.К., като
употребил за това сила – блъснал входната врата на жилището и деянието е
извършено нощем от три лица - престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
II. Съобразявайки целите на наказанието, страните се споразумяват за
следното: На обвиняемия И. Д. М. с ЕГН: **********, по реда на чл. 381, ал. 4
от НПК и на основание, чл.170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК ,
вр. чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от три години. На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият е бил
задържан за срок от 24 часа / със Заповед за задържане на лице № 226зз-
10/02.01.2016 г./
Мярка за неотклонение-няма.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият И. Д. М. с ЕГН: ********** следва да заплати сумата по сметка
на СДВР направените до момента разноски по делото в размер на 328,00 лева
/за експертизи/, по сметка на СДВР.
ІV.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
V.Веществени доказателства:
3
2 бр., плетени шапки, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие
от дата 02.01.2016 г.-да останат по делото;
1 бр., метална палка, обвита в изолирбанд-да остане по делото.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за И. Д.
М. с ЕГН: ********** и не подлежи на обжалване.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН: ********** да бъде прекратено.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемите заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ЗАМ.-РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/адв. А.А./ / М. К. /
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Д. М. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемият М., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия М. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
4
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – зам.-районен прокурор при
СРП, от една страна, и адв. А.Л. А. /САК/ – упълномощен защитник на обв.
И. Д. М. с ЕГН: **********.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 2506/2023г. по описа на СРС,
НО, 94 състав и наказателното производство по досъдебно производство №
3/2016г., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 1907/2016г., по описа на СРП, по
отношение на обв. И. Д. М..
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
Материалите по досъдебното производство да се върнат на СРП за
продължаване на действията по отношение на обвиняемите ххххххххххх и
ххххххххххх.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5