Р Е Ш Е Н И Е
гр. С., 10.02.**15 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5
състав в публично съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
при участието на секретаря А.С., като разгледа
докладваното от съдията т.д.№ 1952 по описа за **13 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са искове по чл.422,
вр. чл.415 от ГПК.
Предявен е иск от „У.К.Б.” АД, ЕИК: ******** против „Р.Т.Б.”
ЕООД, ЕИК: ********, за установяване по отношение на ответника съществуването на вземането си,
произтичащо от неизпълнение на Договор за банков кредит № 001 от 25.01.**07г. за главница– 1 109 724.47
(един милион сто и девет хиляди седемстотин двадесет и четири и 0.47) евро;
договорна лихва – 168 906.66 (сто шестдесет и осем хиляди деветстотин и
шест и 0.66) евро; дължими съдебни разноски – 50 015.70 (петдесет хиляди и
петнадесет и 0.70) лева, по издадения изпълнителен лист в заповедното производство по реда на чл.417 от ГПК.
Правото произтича от
обстоятелствата, че с оглед твърденията на ищеца „У.К.Б.” АД (с
предишно наименование „Е.В.Б.Б.Б.” АД) за сключен Договор за банков кредит №
001 от 25.01.**07г. с „Р.Т.Б.”
ЕООД, с първоначален кредитен лимит за главница в размер на EUR 9 170 000 (девет милиона сто и седемдесет хиляди евро). Твърди
се, че кредитните средства са предоставени и усвоени в рамките на два отделни
кредитни подлимита. Сочи се, че с молба от 04.03.**07г. ответника прави искане
за усвояване на сумите по договор за кредит от 25.01.**07г., които средства
следва да бъдат преведени по специалната сметка на „О.” ЕООД. На 30.03.**07г.
между „У.Б.” АД, „Р.Т.Б.” ЕООД в качеството му на възложител и „О.” ЕООД в
качеството му на титуляр е подписан договор за специална сметка в полза на
трето лице. Ищеца сочи, че с няколко анекса кредитополучателя многократно е
искал изменение на падежа на задължението, като на 30.09.**10г. е изтекъл
крайния срок за неговото издължаване.
Ответникът не е изпълнил задължението си на падежа,поради което по
заявление на ищеца е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение по реда на чл.417 от ГПК по гр.д.№53733/12г. по описа на СРС, 56
състав. Предвид постъпило в заповедното производство възражение от ответниците,
ищецът моли съдът да постанови решение, с което признае по отношение на
ответниците,че дължат сумите по записа на заповед.
Отговор на исковата молба е
постъпил от ответника „Р.Т.Б.” ЕООД. С него оспорва изцяло предявения иск като неоснователен и
недоказан. Излага съображения, че ищецът не е представил справка, която съдържа
необходимите изчисления за определяне размера на претендираните от него суми.
Твърди, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 28.11.**12г. е нищожна и не отговаря на формалните
изисквания на ГПК, тъй като не е посочено от какво точно произтича вземането.
С отговор на исковата молба ответника прави доказателствено искане на
основание чл. 183 от ГПК във връзка с чл. 193 от ГПК да се задължи ищеца да
представи доказателства по т.5, т.6, т.7, т.8, т.9 и т.10, описани в
„Приложения” към исковата молба в оригинал.
В допълнителната искова молба ищецът оспорва всички твърдения на ответника.
Сочи, че всички анекси към процесния договор за кредит са валидни и са породили
правно действие.
Съдът като разгледа наведените от
страните доводи и събраните по делото доказателства намира следното:
Установява се от приложения по делото договор за кредит от N° 001/25.01.**07 г.,че е сключен между "Е.В.Б.Б.Б." АД (чиито универсален правоприемник е ищецът "У.Б." АД). Съгласно този договор банката е отпуснала на ответното дружество банков кредит в общ размер на 9 170 000 евро, оформен в два подлимита: 7 170 000 евро - предназначен за инвестиционно финансиране (със служебен индекс контракт № 950LINV071270390); 2 000 000 евро - предназначен за оборотно финансиране (със служебен индекс контракт N° 950LTOCO71270045);
На
30.03.**07 г. между банката, ответното дружество и "О." ЕООД е бил
сключен Договор за специална сметка в полза на трето лице. По силата на този
договор ответното дружество се е задължило да преведе по тази открита специална
(ескроу) сметка на "О." ЕООД сумата 9 170 000 евро, получена от
банката по горепосочения Договор за кредит № 001/25.01.**07 г.
На
04.04.**07 г. банката е превела по разплащателната сметка на ответното
дружество сумата 9 170 000 евро (7 170 000 евро и 2 000 000 евро) съгласно
договора за кредит. На същата дата, по нареждане на ответното дружество, тази
сума е преведена по ескроу сметката на "О." ООД.
На
27.04.**07 г. "Е.В.Б.Б.Б." АД се е вляло при условията на универсално
правоприемство в "У.Б." АД. Това обстоятелство е регистрирано в
търговския регистър с Решение № 33 от 27.04.**07. г. на СГС по ф.д. № **10/1990
г. По силата на това правоприемство всички права и задължения по кредита са
преминали в приемащата банка.
Към
Договора за кредит № 001/25.01.**07 г. са сключени 19 бр. анекси: Анекс №
1/23.03.**07 г., Анекс № 2/12.06.**07 г., Анекс № 3/09.08.**07 г., Анекс №
4/31.10.**07 г., Анекс N° 5/25.02.**08
г., Анекс N° 6/27.08.**08 г., Анекс №7
/29.09.**08 г., Анекс № 8/28.11.**08 г., Анекс № 9/29.01.**09 г., Анекс N° 10/16.02.**09 г., Анекс № 11/30.04.**09
г., Анекс N° 12/29.09.**09 г., Анекс №
13/30.10.**09 г., Анекс N° 14/27.11.**09
г., Анекс N° 15/04.12.**09 г., Анекс N° 16/10.12.**09 г., Анекс N° 17/25.02.**10 г., Анекс № 18/26.03.**10 г„
Анекс N° 19/30.06.**10 г.
С
последния Анекс № 19/30.06.**10 г. е бил определен краен срок за окончателно
погасяване на отпуснатия кредит 30.09.**10г.,на която дата ответното дружество не е
изпълнило задълженията си и не е погасило кредита.
Поради непогасяването на кредита на
падежа, на 12.11.**12 г. "У.Б." АД е подало в СРС Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК вх. № 3143819 от 12.11.**13
г. за сумите: 1109724,47 евро - непогасена главница от подлимита, 2 000 000 евро -
предназначен за оборотно финансиране (със служебен индекс контракт № 950LTOCO71270045); 168 906,66 евро - непогасена договорна лихва
върху посочената главница, считано от 30.09.**10 г. до 11.11.**12 г.; законната лихва върху
главницата, считано от 12.11.**12 г. до изплащане на вземането и 50015,70 лв. разноски по
делото.
По
подаденото заявление СРС е образувал гр. д. № 53733/12 г., като е уважил заявлението и издал
Заповед от 28.11.**12 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от същата дата за горепосочените
суми.
Ответното дружество е подало възражение по
чл. 414, ал. 1 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение., което
е дало основание на ищеца в срока по чл. 415 от ГПК, да предяви исковете по чл. 422
от ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото.
При така събраните по
делото доказателства и като взе предвид възраженията и оспорванията на
страните, съдът достигна до следните правни изводи.
Искът е основателен и
доказан, което дава основание на съда да го уважи изцяло.
Доказателствата по делото сочат,че кредитът е усвоен от
ответника. Видно от заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, от извършената проверка в счетоводството на ищеца се констатирала,че
усвояването по договор за банков кредит №001/25.01.**07г. и Анексите към него
по всички подлимити, е осъществено в пълен размер, а именно по подлимит,
предназначен за оборотно финасиране- 2 000 000 евро, на 04.04.**0г.,
по подлимит предназначен за инвестиционно финансиране- 7 170 000
евро, на същата дата 04.04.**07г. Вещото лице подробно е описало размера на
дължимата главница по двата подлимита към датата на издаване на Заповед за изпълнение
и към дата на проверката. Размерът на сумите съвпада, като по подлимит,
предназначен за оборотно финасиране- остатъкът е 1 109 724,47 евро,а
по подлимит предназначен за инвестиционно финансиране, остатъкът е
5 570 816,92 евро.Проверката в счетоводството на ищеца установила,че
по първия подлимит, предмет на разглеждане по делото,плащането на главниците е
преустановено на 31.03.**08г., а по втория на 15.12.**07г.По отношение
плащането на лихви, вещото лице констатира последно погасяване на 01.12.**08г.,след
което не у извършвано плащане. Изчислени дължимите лихви до момента, които
значително надхвърлят претендирания размер на договорната лихва. Усвояването на кредита в
договорените размери се потвърждава и от допуснатата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение бе прието по делото също без
оспорване. Тази експертиза потвърждава по размер всички суми - предмет на
исковете, въз основа на които е образувано настоящото производство. Тя
потвърждава също така и спирането на плащанията на ответното дружество по
кредита.
Това усвояване се потвърждава от
извлечението от банковата сметка на "РМС Т.БГ" ООД, чиято идентичност
с документа на електронния носител (банковата информационна система), е изцяло потвърдена от
допуснатата по делото съдебно- компютърна експертиза, чието
заключение е прието по делото без оспорване.
От събраните и приети по делото
доказателства е видно, че ищецът е изпълнил изцяло задължението си по Договор
за кредит № 001/25.01.**07 г. и анексите към него, като на 04.04.**07 г. е
превел по разплащателната сметка на ответното дружество сумата 9 170 000 евро
(7 170 000 евро и 2 000 000 евро). На същата дата, по нареждане на ответното
дружество, тази сума е преведена по ескроу сметката на "О." ООД в
съответствие със сключения на 30.03.**07 г. между банката, ответното дружество
и "О." ЕООД Договор за специална сметка в полза на трето лице.
"Р.Т. Б." ЕООД не ангажира и не
представи в подкрепа на възражението си по чл. 414 от ГПК доказателства за
плащане на сумите, за които са издадени заповедта за изпълнение и изпълнителния
лист. Не са представени и доказателства за
наличието на обстоятелства, които да изключват или погасяват процесното
задължение на някакво друго основание. Съдът преценява като
неоснователни и недоказани възраженията на ответното дружество,
направени в отговора на исковата молба и в отговора на допълнителната искова
молба. При разпределена доказателствена тежест не се
представиха доказателсва за неусвояване на кредита, за неизпълнение на задълженията
на банката по договора за кредит и анексите към него, за липсата на
действителен договор поради липса на решение на общото събрание на ответното
дружество за получаването на кредита.
В откритото
производство за оспорване на документи представени от ищеца, ответникът не
установи твърденията, въпреки представените от ищеца оспорени документи в
оригинал. За потвърждаване идентичността на
представените с исковата молба преписи от документи с представените оригинали, съдът
извърши проверка по реда на чл.194 от ГПК.По отношение преписите от документи,
относно твърдения на ответника за ръкописни дописвания или нечетливи части,
с което се различават от оригиналите, ищецът представи по делото четливи копия и
изрично заяви,
че не се позовава на ръкописните текстове в горните десни ъгли на Анекс № 18 и
Анекс № 19. В останалата им част същите тези документи не бяха оспорени.
По делото се установи и размера на дължимите
от ответника суми по договора за кредит, които суми съвпадат с тези, за които е
била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК.
Предвид изложеното предявените
искове се явяват изцяло основателни, като с оглед изхода на правния спор,
ответникът дължат на ищеца направени разноски в размер на 112 424,90лв. по
представения списък за разноски по реда на чл.80 от ГПК, който не е оспорен от
ответника по делото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.422, вр. чл.415 от ГПК, че „Р.Т.Б.” ЕООД, ЕИК: ********, представлявано от управителя М.Г., със седалище
и адрес на управление гр.С.,, р-н О., ул.”Б.” №**, ет.*, ап.* ДЪЛЖИ на „У.К.Б.” АД, ЕИК: ******** сумите произтичащо
от неизпълнение на Договор за банков кредит № 001 от 25.01.**07г.,
а именно: главница– 1 109 724.47 (един милион сто и девет
хиляди седемстотин двадесет и четири и 0.47) евро; договорна лихва –
168 906.66 (сто шестдесет и осем хиляди деветстотин и шест и 0.66) евро;
дължими съдебни разноски – 50 015.70 (петдесет хиляди и петнадесет и 0.70)
лева, за които суми
е издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417,т.2 от ГПК и по
образуваното ч.гр.д.№ 53733/**12г. по описа на СРС е издадена заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК.
ОСЪЖДА „Р.Т.Б.” ЕООД, ЕИК: ********, представлявано от
управителя М.Г., със седалище и адрес на управление гр.С.,, р-н О., ул.”Б.” №**,
ет.*, ап.* ДА ЗАПЛАТИ на „У.К.Б.” АД, ЕИК: ********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата от 112 424,90лв.,разноски
по делото.
Решението може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от получаването на препис от
страните.
СЪДИЯ: