Разпореждане по дело №423/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 416
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20213100900423
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 416
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900423 по описа за 2021 година
като се запозна по реда на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК с постъпилата частна жалба вх.№
2008/26.01.2022г., подадени от ответника срещу допусната обезпечителна мярка, намира
следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок, визиран в
чл.275 ал.1 ГПК, изтекъл не по-рано от 26.12.22г.(считано от потвърждаване на получена по
електронен път уведомление за обжалвания акт). Частната жалба е подадена надлежно
овластен от закона представител адвокат( учредени от управител и потвърдени от
ликвидатор на същото дружество) срещу определение, чиято обжалваемост е предвидена
изрично в чл. 396 ал.1 ГПК. Въззивният съд е надлежно сезиран по чл. 274 ал.1 т.2 ГПК.
Внесена е авансово дължимата такса. Представен е препис за връчване на насрещната страна
– кредитор, поискал обезпечението.
При проверка съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по
чл.275 ал.2 ГПК.
С оглед изложеното по-горе и на основание чл.276, ал.2 ГПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл.276 ГПК препис от частната жалба с приложенията й да се изпратят на
обезпечения ищец Х. ДЖ. М.. АЛ-Т., гражданин на Катар, представляван от адв. Т. и Г.
(САК), с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение,
представляващо Приложение № 10 към Наредба №7 на МП.
Съобщението да се връчи на електронния адрес, указан при поискан от ищеца достъп чрез
ЕПЕП с указание за изисквано от съда потвърждение в 7 дневен срок и предупреждение,
че при липса на такова съдът ще приложи последици, за които страната е предупредена с
определение № 1510/17.11.21г.
На осн. чл. 276 ал.2 ГПК да се изготви служебна преписка с копия от книжа по ТД423/21г.,
1
включваща:
Пълномощни на адв. Т. (л.17)и адв. Г.(л.33) и на адв. Г. (л.41)
Определение № 1510/17.11.2021 по подготовка на разглеждане на делото в з.з.
Определение № 1675/13.12.2021 по насрочване на делото за о.с.з.
молба вх.№ 1136/18.01.22 и приложени към нея доказателства, с предявено искане за
обезпечение
определение № 97/18.01.22г за допускане на обезпечение
потвърждения от адвокатите за получени уведомления на електронни адреси
След изтичане на едноседмичния срок ПРЕПИСКАТА, ведно с частната жалба, евентуално
постъпил отговор и приложенията към тях да се изпратят на ВАпС, на разпореждане, като
едновременно на въззивната инстанция се предостави за послужване цялото електронно
дело 20213100900423 от ЕИСС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2