Определение по дело №1943/2018 на Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ

към присъда № 2 от 14.01.2019 г.

по НОХД № 1943/2018 г. на РС - В. Търново

 

Обвинението е против:

Й.В.И., ЕГН **********, роден на *** г. в ***, постоянен адрес и адрес за призоваване: от ***, българско гражданство, българин, средно образование, неженен, безработен, осъждан за това, че:

На 08.07.2018г., по път 1-5 /Русе - Габрово/, км. 98+600 в посока от гр. Велико Търново към с. Самоводене, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено 19” с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред - с експертиза № III- 142/20.07.2018г. на БНТЛ при ОД МВР - В. Търново, след като е бил осъден с влязло в сила на 01.04.2015г. Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 532/2015г. по описа на Районен съд Велико Търново за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред -         престъпление по чл. 3436, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

и

На 08.07.2018г., по път 1-5 /Русе - Габрово/, км. 98+600 в посока от гр. Велико Търново към с. Самоводене, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено 19” с регистрационен номер *** и с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред  - престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за прилагане на чл.58а, ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимия лично и чрез защитата на осн. чл. 370 от НПК молят да бъде проведено съкратено съдебно следствие. Дават съгласието си да не се провежда разпит на всички свидетели и ВЛ. Признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласни са да не се събират доказателства за тези факти. Съгласни са  самопризнанието да се ползва при постановяване на присъдата. Пледират за минимално наказание по реда на чл.58а, ал.1 от НК.

Като прецени събраните доказателства,  както и заявеното признание на фактите изложени в обвинителния акт, на основание чл.373, ал.3 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както следва:

Вечерта на 08.07.2018г. Й.В.И. *** пътувал с лек автомобил „Рено 19” с peг. номер ***. Пил бира. Около 23:00 ч., въпреки, че бил употребил алкохол, И. тръгнал с автомобила обратно за с. Ресен. Движел се по път 1-4 (Русе - Габрово). Пътната настилка била мокра, тъй като бил валял дъжд. На км. 98+600, на път 1-5, в местност „Дервент” между управлявания от Й.В.И. лек автомобил „Рено 19” и лек автомобил марка „Тойота”, модел „RAV4” с румънски регистрационен номер BV66KOS, собственост и управляван от правоспособния водач Валентин Костел Калота (Valentin Costel Calota), с личен номер 1810520081828, от гр. Брашов, Р. Румъния, движещ се в посока към гр. Велико Търново, настъпило пътно-транспортно произшествие, в резултат на което пострадал И. с диагноза открита фрактура на дясна подбедрица. На място пристигнал екип от сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - В. Търново в състав мл. автоконтрольор Н.П. и мл. автоконтрольор ***. Водачът на л.а. „Тойота” бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. Й.И. не бил изпробван с техническо средство, тъй като състоянието му не позволявало това. И. бил откаран от пристигналия на мястото екип на ЦСМП в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов” гр. Велико Търново. В МОБАЛ били изпратени служителите от сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - В. Търново мл. автоконтрольор Б.Б. и мл. автоконтрольор ***. Бил направен опит И. да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, но не било възможно вземането на качествена проба, тъй като И. не можел да издиша достатъчно силно в техническото средство. Полицейските служители обяснили на И., че щом не може да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, ще трябва да му бъде взета кръвна проба. И. не възразил и казал, че ще даде кръвна проба. Било обяснено на дежурния лекар, че като участник в ПТП на И. трябвало да бъде взета кръвна проба за химичен анализ за установяване дали е употребил алкохол. Преди да пристъпи към вземането на кръвна проба дежурният лекар попитал Й.И. дали е пил алкохол, на което И. отговори, че 2-3 часа по-рано е изпил две бири по 500 мл. Бил попълнен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Кръвната проба била взета от И. в 23:55ч. на 08.07.2018г., след което била поставена в бял хартиен плик, който бил запечатан в присъствието на И. и на полицейските служители, като медицинското лице и И. се подписали на запечатания плик. Кръвната проба била транспортирана в хладилна чанта и предадена на оперативния дежурен в ОДЧ при ОД МВР - В. Търново. На 20.07.2018г. било извършено химическо изследване на взетата от Й.И. кръвна проба, в резултатът на което в кръвта на И. било установено наличие на етилов алкохол с концентрация 2,42 на хиляда.

От събраните по досъдебното производство писмени доказателства се установява, че лек автомобил „Рено 19” с peг. номер *** се установява, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, считано от 26.06.2018 г., поради липса на сключена валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност”. Видно от изготвената справка съдимост И. е бил осъден с влязло в сила на 01.04.2015г, Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 532/2015г. по описа на Районен съд Велико Търново за престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК. От PC - Велико Търново са изискани заверени преписи на Споразумение от 01.04.2015г. по НОХД № 532/2015г. по описа на ВТРС и на Споразумение от 12.07.2017г. по НОХД № 1186/2017г.

При така установеното от фактическа страна и прието за установено по реда на чл.373, ал.3 от НПК считам за доказано по безспорен и категоричен начин, че Подсъдимият Й.В.И. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК и по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

От обективна страна:

На 08.07.2018г., по път 1-5 /Русе — Габрово/, км. 98+600 в посока от гр. Велико Търново към с. Самоводене, подсъдимият управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено 19” с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред - с експертиза № III- 142/20.07.2018г. на БНТЛ при ОД МВР - В. Търново, след като е бил осъден с влязло в сила на 01.04.2015г. Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 532/2015г. по описа на Районен съд Велико Търново за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

По същото време и на същото място подсъдимият управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено 19” с регистрационен номер *** и с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като същото било служебно дерегистрирано.

От субективна страна деянията са извършени при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - Подсъдимият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял настъпването на престъпния резултат. Деецът е имал субективно знание за всички елементи от обективната страна на деянията, като е действал активно целейки осъществяването на деянията въпреки съзнанието за противоправността.

Характеристични данни: Й.В.И. е роден на *** г. в ***. Живее в с. Ресен, общ. В. Търново. Осъждан е.

Смекчаващи наказателната му отговорност обстоятелства не се установиха, отегчаващи - предишните му осъждания.

Съдът е  индивидуализирал наказанието като е взел предвид обществената опасност на деянието и дееца, и приема че наказание лишаване от свобода в присъдения размер, редуцирано по правилата на чл.58а, ал.1 от НК, е подходящо и достатъчно за постигане целите на индивидуалната и обща превенция.  Наказанията са определени над минималните размери предвидени за съответните престъпни деяния предвид предишните осъждания на подсъдимия включително и за деяния по чл.343б от НК, извън съставомерното предишно осъждане. Съдът е взел предвид и обстоятелството, че деянието по чл.343б, ал.1, вр. ал.1 от НК е било придружено с реално настъпило ПТП, при което макар  подсъдимият да е получил телесни увреди са били сериозна застрашени живота и здравето на останалите участници в движението по пътищата.

При този изход на делото съдът е възложил на подсъдимия разноските по делото.

Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: