№ 8215
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110155939 по описа за 2023 година
Ищците К. Й. Р. и А. А. К. са поискали да бъдат освободени от заплащане на държавна
такса за образуване на производството по делото.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
От представената по страх от наказателна отговорност декларация от К. Й. Р. и
изисканите служебно справки от Национална агенция по приходите и Агенция по
вписванията се установява, че същата реализира трудова дейност и получава трудови доходи
близки до минималното трудово възнаграждение. Ищцата е декларирала да притежава един
недвижим имот – жилище в гр. София. Декларирала е и че съпругът й страда от заболяване,
за което е необходимо заплащането на лекарства в размер на около 500 лв. месечно, а
същият е и пенсионер, за което е представила решение от Националния осигурителен
институт. При това положение съдът намира, че дължимата държавна такса от 750 лв. за
образуване и разглеждане на делото би затруднила положението на ищцата, поради което
същата следва да бъде освободена от задължението за разноски по делото.
По отношение на ищеца А. А. К. и представената от него декларация под страх от
наказателна отговорност, както и изисканите служебно справки се установява, че също е
налице затруднение за заплащане на таксата от 350 лв. Няма данни ищецът да полага труд и
респективно да реализира трудови доходи. Същият действително притежава недвижими
имоти, но е декларирал, че не реализира доходи от тях, тъй като са неизползваеми. Освен
1
това ищецът е посочил, че има дете, за чиято издръжка отговоря, с оглед на което и липсата
на установени доходи, съдът намира, че следва да бъде освободен от внасянето на държавна
такса и разноски по делото.
Поради изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. Й. Р. от внасяне на държавна такси и разноски по делото.
ОСВОБОЖДАВА А. А. К. от внасяне на държавна такси и разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2