№ 46
гр. Търговище, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900069 по описа за 2022 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по
чл.135 от ЗЗД от синдика на „Търговище сити център“ЕООД/н/ -
гр.Търговище, ЕИК *********-В. Л. Г. от гр.София и синдика на „А.
транс“ЕООД/н/-гр.Търговище, ЕИК *********-В. Л. Б. от гр.София за
прогласяване недействителността по отношение на кредиторите по
несъстоятелността на дружествата на договора от 24.02.2020г., по силата на
който длъжникът Д. А., гражданин на Република Турция, гр.Ушак продава на
А. Х. А. от гр.Търговище собствените си 50 дружествени дяла от „Сити
контрол и каруош“ЕООД-гр.Търговище за сумата 5 000 лв., ведно с молба за
обезпечение на иска, чрез налагане запор на дружествените дялове на
посоченото дружество.
С оглед указанията по определение №67/23.01.2023г. по в.ч.т.д.
№735/2022г. на Апеилативен съд-Варна, исковата молба е допустима,
отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото
съдържание и приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална
легитимация за страните, редовно представителство, както и компетентност
на настоящия съд, поради което същата е процесуално допустима,
обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1 от ГПК спрямо
ответниците.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответниците Д. А., гражданин на Република Турция, с посочен адрес в
Република България и А. Х. А. от гр.Търговище.
1
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на всеки ответник да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответниците последиците от неподаването на отговор или
от неупражняването на права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи
на разглеждане по този ред, не оспори истинността на предста-вен документ
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск,
правата си по чл.212 от ГПК да предяви инци-дентен иск и правата си по
чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в
процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение има и законният представител, попечителят и пълно-мощникът на
страната, както и че
2
-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се
счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно
чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.
УКАЗВА на всеки ответник, че ако не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника;
-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца;
-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с иско-вата си
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане също-то да се гледа
в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3